Anthony Scaramucci dijo que es posible que Bitcoin no experimente una recuperación significativa hasta octubre o noviembre, argumentando que la reducción actual todavía está en línea con el ciclo histórico de cuatro años del activo a pesar de un contexto regulatorio más favorable en Washington.
Hablando en el podcast Thinking Crypto en la Cumbre de Política de Solana, el fundador de SkyBridge Capital calificó la debilidad del mercado como una fase bajista cíclica en lugar de un cambio estructural. Dijo que los inversores esperaban un repunte más fuerte impulsado por las políticas tras el cambio de administración de Estados Unidos, pero las ballenas y los tenedores a largo plazo continuaron vendiendo en línea con la demanda impulsada por los ETF.
“Soy de la vieja escuela. Opino que este es un mercado bajista cíclico, tradicional del ciclo de cuatro años de Bitcoin”, dijo Scaramucci. “Acabamos de pasar la mitad del camino de la reducción a la mitad y, por lo tanto, estamos en camino a la mitad posterior de ese proceso. Normalmente no veremos una recuperación real hasta el primer trimestre del próximo año”.
Scaramucci añadió que el cronograma de Bitcoin puede haberse acelerado ligeramente por factores macro, incluidos los mensajes relacionados con los aranceles del presidente Donald Trump y el conflicto geopolítico. Sin embargo, dijo que Bitcoin permaneció “bastante rígido” durante el período de guerra discutido en la entrevista.
“Probablemente no veremos una recuperación en Bitcoin hasta quizás el primer mes del último trimestre”, dijo, señalando “octubre, posiblemente noviembre” como una ventana más realista.
Por qué no hay suficiente demanda de ETF de Bitcoin
Los comentarios abordan una gran frustración en el mercado de las criptomonedas: por qué los precios no han respondido con más fuerza a una administración pro-cripto, al acceso a ETF institucionales y a una dinámica regulatoria mejorada.
Según Scaramucci, la respuesta está en parte en la oferta. La actividad de los ETF ha atraído a nuevos compradores a Bitcoin, incluidos inversores más antiguos que utilizan canales de corretaje tradicionales, pero esta demanda ha sido satisfecha con una gran adopción por parte de las ballenas y los primeros tenedores.
“Todavía se ven muchas compras de bitcoins. Muchos boomers están comprando bitcoins, pero no es suficiente”, dijo. “Hay ballenas que venden… los líderes de esta industria creen en un ciclo de cuatro años. Y por eso cumplen la profecía del ciclo de cuatro años operando en un ciclo de cuatro años y vendiendo”.
Dijo que las ballenas estaban “inyectando muchas monedas al suministro a alrededor de 100.000 dólares”, lo que cree que contribuyó a la caída del Bitcoin hasta los 60.000 dólares.
Scaramucci también vinculó la siguiente etapa de adopción institucional de Bitcoin con la legislación de estructura del mercado estadounidense, especialmente la Ley de Claridad. Sostuvo que la idea de que Bitcoin es “inútil” ahora está “completamente descartada”, pero señaló que es poco probable que los bancos actúen agresivamente sin regulaciones más claras.
“Si no se aprueba una legislación clara, no se logrará que los bancos abran realmente”, afirmó. Citó programas piloto de custodia en el Banco de Nueva York y SoFi, al tiempo que argumentó que la adopción real requeriría que los grandes bancos centrales monetarios ofrecieran custodia, rendimiento y préstamos contra Bitcoin en términos más competitivos. Hasta entonces, afirmó, los inversores no verán una “verdadera adopción total”.
Scaramucci también criticó la dinámica política y de lobby en torno a los retornos de las monedas estables y la legislación sobre criptomonedas. Dijo que los bancos se estaban resistiendo debido a su posición arraigada en el mercado, pero advirtió que la búsqueda del proyecto de ley perfecto podría frenar el progreso.
“Soy un poco más práctico. Probablemente intentaría hacer algo y no vería un acuerdo perfecto como enemigo del progreso”, dijo. “El mejor ejemplo que puedo darles es el ETF de Bitcoin. Gary Gensler nos odia. No quería que esto sucediera. Perdió la demanda, por lo que se vio obligado a hacerlo”.
El debate sobre la reserva de Bitcoin todavía está politizado
Cuando se le preguntó si el gobierno de EE. UU. debería mantener Bitcoin en reservas estratégicas, Scaramucci dijo que sí, pero sólo si la cuestión puede cruzar líneas partidistas.
“Es muy difícil mantener Bitcoin en una reserva estratégica si se trata de una cuestión partidista”, dijo. “Si podemos tener un debate transformador y pospartidista sobre lo que está bien o mal para el país, qué está bien o mal para el contribuyente estadounidense, entonces la respuesta es sí”.
Dijo que no abordaría agresivamente el tema hasta que se hubiera formado un consenso más amplio, favoreciendo en cambio un enfoque en el que los bitcoins propiedad del gobierno como resultado de demandas fueran retenidos en lugar de vendidos. También dijo que no estaba seguro de si el gobierno de EE. UU. había completado la revisión de sus activos de Bitcoin.
En el momento de esta publicación, BTC cotizaba a 77.844 dólares.
