Al menos 16 archivos desaparecieron de la página web pública del Departamento de Justicia de documentos relacionados con Jeffrey Epstein, incluida una foto del presidente Donald Trump, menos de un día después de su publicación, sin ninguna explicación por parte del gobierno y sin notificar al público.
Los archivos faltantes, que estaban disponibles el viernes y ya no estaban disponibles el sábado, incluían imágenes de pinturas que mostraban mujeres desnudas, así como una serie de fotografías ubicadas a lo largo de la cómoda y en los cajones. En esa imagen, en un cajón entre otras fotografías, había una foto de Trump junto con Epstein, Melania Trump y Ghislaine Maxwell, asociada de Epstein desde hace mucho tiempo.
El Ministerio de Justicia no especificó por qué se eliminaron los archivos ni si su desaparición fue intencionada. Un portavoz del departamento no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
En línea, los archivos perdidos inexplicables han alimentado la especulación sobre lo que se eliminó y por qué no se notificó al público, lo que se suma a la intriga de larga data que rodea a Epstein y las figuras poderosas que lo rodearon. Los demócratas del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes señalaron la imagen faltante de Trump en una publicación en X, escribiendo: “¿Qué más se está ocultando? Necesitamos transparencia para el público estadounidense”.
El episodio se sumó a las preocupaciones ya planteadas tras la publicación del tan esperado documento del Departamento de Justicia. Las decenas de miles de páginas publicadas ofrecieron poca información nueva sobre los crímenes de Epstein o las decisiones judiciales que le permitieron evadir cargos federales graves durante años, al tiempo que omitieron algunos de los materiales más seguidos de cerca, incluidas entrevistas del FBI con víctimas y memorandos internos del Departamento de Justicia sobre decisiones de acusación.
Escasa información nueva en las divulgaciones iniciales
Algunos de los registros más importantes que se esperaban sobre Epstein no aparecen en ninguna parte de las revelaciones iniciales del Departamento de Justicia, que ocupan decenas de miles de páginas.
Faltan entrevistas del FBI con sobrevivientes y memorandos internos del Departamento de Justicia que revisan las decisiones de acusación, registros que podrían ayudar a explicar cómo vieron los investigadores el caso y por qué a Epstein se le permitió declararse culpable en 2008 de un cargo estatal de prostitución relativamente menor.
Las desavenencias van más allá.
Es poco probable que los registros, que deben ser publicados en virtud de una ley reciente aprobada por el Congreso, nombren a varias figuras poderosas con largos vínculos con Epstein, incluido el ex príncipe Andrés de Gran Bretaña, lo que renueva las preguntas sobre quién ha sido examinado y quién no, y en qué medida las revelaciones promueven realmente la responsabilidad pública.
Entre las nuevas pepitas: información sobre la decisión del Departamento de Justicia de abandonar su investigación sobre Epstein en la década de 2000, permitiéndole declararse culpable de cargos estatales, y una denuncia inédita de 1996 que acusa a Epstein de robar fotografías de niños.
Los comunicados hasta ahora han presentado muchas imágenes de las casas de Epstein en Nueva York y las Islas Vírgenes de Estados Unidos, así como varias fotografías de celebridades y políticos.
Había una serie de fotografías nunca antes vistas del expresidente Bill Clinton, pero pocas eran de Trump. Ambos estuvieron involucrados con Epstein, pero desde entonces ambos han rechazado esa amistad. Ninguno de los dos ha sido acusado de ningún delito contra Epstein y no ha habido indicios de que las fotografías desempeñaran un papel en los casos penales iniciados en su contra.
A pesar de la fecha límite del viernes fijada por el Congreso para publicar toda la información, el Departamento de Justicia dijo que planea publicar los registros de forma continua. Culpó del retraso al largo proceso de supresión de los nombres de los supervivientes y otra información de identificación. El departamento no ha dicho cuándo podrían estar disponibles nuevos registros.
El enfoque enfureció a algunos de los acusadores de Epstein, y los miembros del Congreso que luchaban por aprobar la ley obligaron al departamento a actuar. En lugar de marcar el final de una lucha de años por la transparencia, el documento del viernes fue solo el comienzo de una espera incierta para obtener una imagen completa de los crímenes de Epstein y las medidas tomadas para investigarlos.
“Siento que el Departamento de Justicia nos está fallando otra vez, el sistema de justicia”, dijo Marina Lacerda, quien alega que Epstein comenzó a abusar sexualmente de ella en su mansión de Nueva York cuando tenía 14 años.
Muchas de las entradas tan esperadas han sido editadas o carecen de contexto.
Los fiscales federales de Nueva York presentaron cargos de tráfico sexual contra Epstein en 2019, pero se suicidó en prisión tras su arresto.
Los documentos recién publicados representaban millones de páginas de registros en poder del departamento. En un ejemplo, el Fiscal General Adjunto Todd Blanche dijo que los fiscales federales de Manhattan tienen más de 3,6 millones de registros de investigaciones de tráfico sexual de Epstein y Maxwell, aunque gran parte del material duplicado ya ha sido entregado al FBI.
Muchos de los registros publicados hasta ahora se han hecho públicos a través de documentos judiciales, comunicados de prensa del Congreso o solicitudes de libertad de información, aunque esta es la primera vez que se han recopilado todos en un solo lugar y se pueden buscar libremente.
Los que eran nuevos a menudo carecían del contexto necesario o estaban muy oscurecidos. El documento de 119 páginas, marcado “Gran Jurado-Nueva York”, probablemente el resultado de una de las investigaciones federales sobre tráfico sexual que condujo a cargos contra Epstein en 2019 o Maxwell en 2021, fue tachado por completo.
Los registros más reveladores publicados hasta ahora mostraron que los fiscales federales tenían pruebas aparentemente sólidas contra Epstein en 2007, pero nunca lo acusaron.
Las transcripciones del gran jurado, publicadas públicamente por primera vez, incluyeron testimonios de agentes del FBI que describieron entrevistas que realizaron con varias niñas y mujeres jóvenes que dijeron que les pagaron para realizar actos sexuales para Epstein. El más joven tenía 14 años y cursaba noveno grado.
Una dijo a los investigadores que Epstein abusó sexualmente de ella cuando inicialmente se resistió a sus avances durante un masaje.
Otra, que entonces tenía 21 años, testificó ante un gran jurado sobre cómo Epstein la contrató cuando tenía 16 años para realizar masajes sexuales y cómo ella continuó contratando a otras chicas para hacer lo mismo.
“Por cada chica que traje a la mesa, él me dio 200 dólares”, dijo. Según ella, se trataba en su mayoría de personas que conocía de la escuela. “También les dije que si son menores de edad, simplemente mientan y díganle que tienen 18 años”.
Los documentos también contienen una transcripción de una entrevista que los abogados del Departamento de Justicia realizaron más de una década después con el fiscal estadounidense que supervisaba el caso, Alexander Acosta, sobre su eventual decisión de no presentar cargos federales.
Acosta, quien fue secretario de Trabajo durante el primer mandato de Trump, expresó su preocupación sobre si los jurados creerían a las acusadoras de Epstein.
También dijo que el Departamento de Justicia podría ser más reacio a presentar cargos federales en un caso que cruza la línea legal entre tráfico sexual y solicitación de prostitución, que es lo que normalmente manejan los fiscales estatales.
“No digo que esa fuera la opinión correcta”, añadió Acosta. También dijo que el público probablemente vería a los sobrevivientes de manera diferente hoy.
“Ha habido muchos cambios en el sistema de avergonzar a las víctimas”, dijo Acosta.
