La decisión sobre si Jimmy Kimmel debería mantenerse en su show de ABC nocturno depende de mucho más que sus bromas. La elección se complica por una red de consideraciones comerciales y regulatorias con la participación de la compañía materna ABC, otras compañías de medios y la administración Trump.
Este es un resultado inevitable de la consolidación de la industria, que en los últimos años ha creado corporaciones gigantes con amplios intereses.
El propietario de ABC Walt Disney Co., una gran organización con operaciones extensas, a menudo requiere la aprobación de las autoridades reguladoras federales para expandir, comprar o vender empresas o licencias de compra. Y la administración Trump no salvó a la compañía de las investigaciones, abriendo varias solicitudes en los últimos meses para explorar los posibles trastornos antimonopolio, programación y contratación.
Kimmel fue retirado de su programa esta semana después de los comentarios, lo que sugiere que los fanáticos de Charlie Kirk intentaron beneficiarse del asesinato de un activista conservador. El presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones, Brendan Carr, calificó los comentarios “en los poderosos enfermos” y sugirió que su agencia los consideraría.
Carr responde al presidente Donald Trump, quien ya está registrado como la hostilidad de Kimmel.
Dos compañías que se ejecutan alrededor de una cuarta parte de las sucursales de ABC en todo el país, Nexstar Media Group y Sinclair Broadcasting también dijeron que no transmitirían el programa Kimmel.
Aparentemente esto no fue suficiente.
En abril, la FCC envió al director general de las cartas de Disney Bob Iger AA, quien dijo que sospechaba que la compañía estaba tan “infectada” con las prácticas “más pequeñas” a favor de las minorías que no tenía más remedio que abrir una investigación.
Entre otros temas, la investigación buscó determinar si Disney terminó la política destinada a garantizar que los personajes de su programa y la práctica de la contratación prefieran “grupos sin comisión”.
Mientras tanto, en enero, el acuerdo de Disney concluyó una participación en el servicio de almacenamiento de Fubotv. También cayó en mucha atención, y varios informes que el Ministerio de Justicia investigó los posibles trastornos de antimonopolio.
La Comisión Federal de Comercio también lanzó una investigación de si Disney violó las reglas, recopilando datos personales de los niños que observaron su video sin el permiso de sus padres. Disney resolvió el caso a principios de este mes, pagando $ 10 millones y acordando cambiar su práctica.
Disney también necesita la aprobación de la administración Trump para ESPN para completar la adquisición de la red de la NFL.
Esto no ayudó que Disney fuera el objetivo para muchos conservadores mucho antes de la contradicción actual. El gobernador de Florida Ron Landing luchó con la compañía por criticar la legislación apoyada por Landing, que limitó la discusión de la orientación sexual en las escuelas.
Kirk tampoco era fanático, criticando a Disney cuando cerró los viajes a la montaña en los parques temáticos hace tres años, porque se basaron en la película de 1946 sobre la vida de la plantación en el sur. Este paso, su sitio publicado, fue “destructivo para nuestro tejido cultural y social”.
Las empresas con estaciones ABC que presentan declaraciones que rechazan a Kimmel tienen sus propios asuntos para el gobierno. Nexstar necesita la aprobación de la administración Trump para completar su compra de un competidor para la transmisión de TEGNA por un monto de $ 6.2 mil millones. EE.UU.
Sinclair tiene sus propios problemas de regulación. En junio, firmó un acuerdo con la FCC sobre la resolución de problemas con los documentos presentados a la agencia y cumplió con las reglas publicitarias en las exposiciones infantiles y los requisitos de firma cerrados. También recurrió al regulador para debilitar las reglas que limitan la posesión de las estaciones de transmisión.
Los abogados y otros piden a las empresas que dejen de lado sus problemas financieros para que él defienda resueltamente la libertad de expresión.
“¿A dónde fue todo el liderazgo?” El ex director de Disney, Michael Aisner, escribió el viernes en las redes sociales. “Si no fuera por los presidentes de la Universidad, un bufete de abogados, la gerencia de los socios y los jefes de la corporación, confrontar a los hooligans, ¿quién subirá a la primera corrección?”
Los ataques de la administración en Kimmel también fueron atacados en algunos lugares inesperados, como el Wall Street Journal y la web Sit Bari Weiss, Free Press, ambos conocidos por sus voces editoriales conservadoras.
Los comentarios del comediante no justifican el movimiento del ala derecha a la censura regulatoria “, escribió la revista en el artículo editorial.” Siendo víctimas de la cultura de la abolición durante tanto tiempo, hay más conservadores que alguien, deberían resistirlo “, escribe la revista.” Sin duda se convertirán en objetivos nuevamente cuando la izquierda regresará al poder “.
“Cuando la red reduce un fuerte talento unas horas después de que el presidente de la FCC hace una amenaza apenas velada, entonces esta ya no es solo una decisión comercial”, escribió Free Press en un artículo editorial. “Esta es la coerción estatal. ¿La política administrativa de Trump ahora es castigar a los emisores por una comedia que no corresponde a su política?”
Fortune Global Forum regresa del 26 al 27 de octubre de 2025 a ER -iad. Los CEO y los líderes mundiales se reunirán para una invitación dinámica, única que forma el futuro del negocio. Solicitar una invitación.
