El New York Times ha albergado durante mucho tiempo una hostilidad implacable hacia todo lo relacionado con blockchain, y la semana pasada decidió redoblar su apuesta con un artículo estúpido y deshonesto titulado “Las criptomonedas no tienen sentido. Ni siquiera la Casa Blanca puede solucionar esto”. El artículo, escrito por un par de economistas de la administración Biden, analiza la caída de Bitcoin por debajo de los 70.000 dólares para demostrar que la industria de la criptografía está realmente preparada esta vez, y que la tecnología blockchain es sólo una base de datos glorificada que ni siquiera las grandes empresas tecnológicas tocarán. Los autores continúan argumentando que la administración anterior trabajó con la industria de la criptografía de buena fe, pero tuvo que adoptar un enfoque más duro después del escándalo de Sam Bankman-Fried.
Todo esto es una tontería y parece el último suspiro de relevancia de un grupo cada vez menor de apologistas de Biden. Si lo duda, pregúntele a gigantes financieros como BlackRock y Fidelity, que han acelerado la adopción de activos digitales este año. O pregunte a empresas como Stripe, Shopify o Meta si están de acuerdo en que blockchain es una base de datos más. En cuanto a las afirmaciones sobre una regulación sólida, los autores no mencionan cómo los jueces federales han denunciado repetidamente las investigaciones sobre criptomonedas de la era Biden como “arbitrarias y caprichosas”. También ignoran convenientemente el hecho de que Bankman-Fried tenía profundos vínculos con el Partido Demócrata y cometió sus crímenes bajo la dirección de Biden.
Este tipo de mentiras impregnan el resto del artículo y reflejan el tipo de razonamiento motivado que se puede encontrar en gran parte de la cobertura sobre las criptomonedas en el Times, así como en otros rincones de los medios. La pregunta es por qué se publican artículos de este tipo. ¿Es esto simplemente una reacción de los medios a la grotesca estafa criptográfica de la administración Trump? ¿O refleja algo más amplio: un desdén por las nuevas tecnologías en general?
Ciertamente, hay evidencia de una creciente visión del mundo antitecnología en los medios de comunicación, que se extiende incluso a la biblia de la tecnología WIRED. Om Malik, mi antiguo mentor y uno de los observadores más astutos de Silicon Valley, lamentó que WIRED solía ser un “faro de luz brillante”, pero ahora las historias sobre tecnología están siendo reemplazadas por historias sobre cómo lograr el escroto más maloliente (verdadero). Malik no está solo. En febrero, el ex director ejecutivo de WIRED, Keith Grossman, señaló una historia sobre criptomonedas y trata de personas para denunciar el enfoque excesivo de la publicación en la política y la negatividad, una posición que recibió el apoyo, entre otros, del ex editor en jefe de WIRED.
Por supuesto, no es blanco y negro. Steven Levy, el padrino del periodismo tecnológico, señaló acertadamente en respuesta a Grossman que la política es ahora una parte importante de la tecnología. Otros señalaron que, a diferencia de hace 15 años, los ejecutivos de tecnología y criptomonedas ya no pueden presentar de manera creíble a sus empresas como advenedizas y ajenas. Y que, incluso cuando acumulan un enorme poder en Washington, D.C., tienen poco interés en la enorme responsabilidad que ello conlleva.
Sin embargo, es posible comunicar todo esto sin dejar de ser optimista sobre las tecnologías subyacentes, ya sea criptografía, inteligencia artificial, vehículos autónomos o muchos otros inventos maravillosos que pueden mejorar nuestras vidas. Desafortunadamente, parece que expresar opiniones sobre la tecnología se ha convertido simplemente en otra forma de declarar la lealtad a un lado u otro en nuestras interminables guerras culturales. Es una pena. Las nuevas tecnologías, ya sea electricidad, antibióticos o Internet, siempre han traído entusiasmo y promesas de un futuro mejor.
Las criptomonedas no son diferentes. Esto queda claro en Digital Gold, un libro de 2015 sobre la historia temprana de Bitcoin cuya contraportada promete “un relato brillante y fascinante de esta nueva tecnología”. El libro, probablemente sigue siendo el mejor trabajo criptográfico hasta la fecha, fue escrito por un ex periodista del New York Times.
NOTICIAS DESCENTRALIZADAS
Las acciones de Circle subieron un 35% a aproximadamente 83 dólares después de que la compañía dijera que su suministro de USDC aumentó un 72% respecto al año pasado, aunque sus acciones todavía están muy por debajo de su precio de salida a bolsa. (Bloomberg)
Los pantanos febriles de Crypto Twitter están acusando a Jane Street de suprimir el precio de Bitcoin mediante la manipulación del proceso ETF, pero los veteranos del mercado descartan las acusaciones como teorías de conspiración desinformadas. (Suerte)
En medio de conflictos geopolíticos, las empresas de análisis de blockchain han identificado carteras Polymarket que probablemente utilizaron información privilegiada para beneficiarse significativamente de los ataques a Irán. (Bloomberg)
La última señal de la inclinación de la criptomoneda por los inversores institucionales es la startup STS Digital, con sede en Bermudas, que actúa como creador de mercado de opciones. Ha recaudado 30 millones de dólares de Kraken, CMT Digital y otros. (Suerte)
Los analistas de JPMorgan Chase dijeron que el tan esperado proyecto de ley sobre la estructura del mercado de criptomonedas podría aprobarse a mediados de año y que mantuvieron su precio objetivo a largo plazo en 266.000 dólares. (Bloquear)
PERSONAJE PRINCIPAL DE LA SEMANAEl ex director ejecutivo de FTX, Sam Bankman-Fried.
Michael M. Santiago – Getty Images
La campaña para perdonar al estafador de criptomonedas Sam Bankman-Fried se está desmoronando cuando la Casa Blanca confirmó a Fortune que no obtendrá uno y la senadora Cynthia Lummis dejó en claro que el Partido Republicano no está comprando su revivida campaña MAGA.
MEME SOBRE EL MOMENTO
@Bfaviero
Bitcoin está muerto (otra vez).
