La controversia se intensificó rápidamente en los últimos días cuando Trump ordenó al Departamento de Justicia que investigara a Hoffman, a varias otras figuras importantes e instituciones como JPMorgan Chase, y luego cambió abruptamente su posición y favoreció la publicación de todo el tesoro de archivos de Epstein. La fiscal general Pam Bondi confirmó el 13 de noviembre que abriría una investigación. La medida fue ampliamente interpretada como una contraofensiva política diseñada para desviar la atención de los propios vínculos de Trump con Epstein, vínculos que se detallan en 20.000 documentos publicados recientemente.
En el pasado, Bondi intentó vincular aún más a Hoffman con Epstein. Durante su controvertido testimonio ante el Comité Judicial del Senado el 7 de octubre, mencionó repetidamente el nombre de Hoffman cuando se le preguntó sobre Epstein y Trump y lo llamó “uno de los confidentes más cercanos de Epstein”. Hoffman ha negado repetidamente tales acusaciones.
El 14 de noviembre, Hoffman respondió y pidió a X que exigiera: “Trump debe publicar todos los archivos de Epstein: todas las personas y todos los documentos de los archivos”. El cofundador de LinkedIn acusó la investigación de Trump de ser “nada más que acoso político y difamación” y dijo que nunca fue cliente de Epstein ni colaboró con él para nada más que recaudar fondos.
Sin embargo, en una publicación de Truth Social el domingo por la noche, el presidente redobló su apuesta. Dijo que los llamados para liberar todo el caché de archivos de Epstein eran un “engaño demócrata” y afirmó: “El Departamento de Justicia ya ha publicado decenas de miles de páginas sobre ‘Epstein’ al público, está investigando a varios agentes demócratas (Bill Clinton, Reid Hoffman, Larry Summers, etc.) y sus relaciones con Epstein, y el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes puede tener todo lo que legalmente les corresponde, ¡no me importa!”.
Un portavoz de la Casa Blanca se hizo eco de algunas de las afirmaciones de Trump y le dijo a Fortune: “Al publicar decenas de miles de páginas de documentos, cooperar con una solicitud de citación del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes y pedir recientemente al presidente Trump que investigue más a fondo a los amigos demócratas de Epstein, la administración Trump ha hecho más por las víctimas que los demócratas. El Partido Demócrata no ha hecho nada con respecto a Epstein durante años; ahora solo fingen preocuparse por estas víctimas mientras intentan ganar puntos políticos contra el presidente Trump”.
Hoffman no respondió a la solicitud de Fortune de comentar sobre sus vínculos con Epstein. JPMorgan Chase, Clinton y Summers tampoco respondieron a las solicitudes de comentarios de Fortune.
Summers se disculpó por su relación con Epstein en una declaración al Harvard Crimson, escribiendo: “Lamento profundamente mi vida. Como he dicho, mi asociación con Jeffrey Epstein fue un grave error”.
JPMorgan Chase, que anteriormente resolvió una demanda multimillonaria con las víctimas de Epstein, respondió a la investigación de Trump en una declaración a CNN: “El gobierno tenía información sobre sus crímenes y no la compartió con nosotros ni con otros bancos. Lamentamos cualquier asociación que tuviéramos con este hombre, pero no lo ayudamos a cometer sus actos atroces. Terminamos nuestra relación con él años antes de su arresto por cargos de tráfico sexual”. (Sin embargo, el banco continuó prestando servicios a Epstein incluso después de que obtuvo una condena menor en 2008, y trabajó con él hasta 2013).
Cuando Hoffman conoció a Epstein
La relación entre Hoffman y Epstein comenzó a través de Joi Ito, quien se desempeñaba como director del MIT Media Lab. Según múltiples informes, Hoffman se encontró con Epstein por primera vez cuando ayudó a solicitar donaciones para el MIT Media Lab a un delincuente sexual condenado. En julio de 2013, Epstein se reunió con Hoffman y otros en el campus del MIT. En ese momento, Epstein ya era un delincuente sexual registrado después de que se declarara culpable en 2008 de solicitar la prostitución de una menor en Florida.
Hoffman visitó la isla privada de Epstein, Little St. James, en 2014, según el Wall Street Journal. Ito también estuvo presente durante este viaje, que fue descrito como un evento para recaudar fondos para el MIT. Según declaraciones de Ito a la revista, Hoffman participó en un “evento de recaudación de fondos” en la isla “a petición mía”. Los documentos también indican que Hoffman e Ito estaban planeando otra visita a la isla de Epstein más adelante en 2014, planeando viajar desde Palm Beach a la isla durante el fin de semana y luego dirigirse a Boston.
Los documentos obtenidos por el Journal en 2023 también señalan que Hoffman planeaba pasar la noche en la casa de Epstein en Manhattan el 4 de diciembre de 2014, seguido de una “fiesta de desayuno” a la mañana siguiente a la que asistirían tanto Epstein como Bill Gates. Aún no está claro si esta visita tuvo lugar realmente.
El último encuentro cara a cara conocido entre Epstein y Hoffman ocurrió en 2015, cuando Hoffman organizó una cena a la que Epstein asistió junto con varias luminarias de Silicon Valley, entre ellas Elon Musk, Mark Zuckerberg y Peter Thiel. Hoffman dijo que invitó a Epstein a esta reunión basándose en las garantías de Joi Ito de que Epstein había sido examinado y aprobado por el proceso de aprobación del MIT.
Epstein se suicidó en una cárcel de la ciudad de Nueva York mientras esperaba juicio por nuevos cargos de tráfico sexual en 2019.
Un informe de investigación externa del MIT publicado en enero de 2020 también describió el cronograma de Hoffman. El informe afirma que en julio de 2016, Ito buscó el consejo de Hoffman sobre si permitir que Epstein asistiera a una conferencia del Media Lab donde “mucha gente” podría “verlo y posiblemente saber que estaba involucrado”. El informe no dice si Hoffman dio algún consejo, ni qué consejo dio.
Aunque Elon Musk acusó a Hoffman de ser cliente de Epstein en 2024, en realidad no ha surgido ninguna evidencia de tal relación. Hoffman también rechazó categóricamente cualquier caracterización de este tipo.
Hoffman ha emitido varias disculpas públicas y declaraciones sobre sus interacciones con Epstein. Después de que estalló públicamente el escándalo sobre los vínculos del MIT con Epstein en septiembre de 2019, Hoffman se disculpó en una declaración a Axios: “Al aceptar participar en cualquier actividad de recaudación de fondos en la que Epstein estuviera presente, ayudé a restaurar su reputación y a perpetuar una injusticia. Lo lamento profundamente”. Reiteró esta posición en una entrevista con la revista en 2023, diciendo: “Lo que me irrita es que al prestar mi asociación he ayudado a su reputación y, por lo tanto, he retrasado la justicia para sus supervivientes”.
Se espera que la Cámara vote el martes sobre una medida que requeriría que el Departamento de Justicia ponga a disposición del público todos los archivos de Epstein “en un formato que permita realizar búsquedas y descargarlos” en un plazo de 30 días.
