Miembros clave del Congreso exigen una votación rápida sobre una resolución sobre poderes de guerra que limitaría el ataque militar del presidente Donald Trump contra Irán a menos que la administración obtenga su aprobación para lo que advierten es una campaña potencialmente ilegal que corre el riesgo de arrastrar a Estados Unidos a un conflicto más profundo en Medio Oriente.
Tanto la Cámara como el Senado, donde el Partido Republicano del presidente tiene una escasa mayoría, ya habían redactado resoluciones similares mucho antes de las huelgas del sábado. Ahora están a punto de sumergirse en un inusual debate sobre las fuerzas militares la próxima semana que servirá como referéndum sobre la decisión de Trump de actuar solo sin autorización formal del Congreso.
“¿No ha aprendido nada el presidente Trump de décadas de intervención estadounidense en Irán y guerras interminables en Medio Oriente?” dijo el senador Tim Kaine, demócrata por Virginia, líder del esfuerzo bipartidista. Calificó los ataques contra Irán como un “error colosal”.
En la Cámara de Representantes, Ro Khanna, un demócrata de California, y Thomas Massie, un republicano de Kentucky, están presionando al Congreso para que se comprometa formalmente a realizar una votación pública sobre su propia iniciativa bipartidista. “El Congreso debe reunirse el lunes para votar”, dijo Khanna, “para detener esto”.
Massie criticó el eslogan de la campaña presidencial de Trump y dijo: “Este no es un eslogan de ‘Estados Unidos primero'”.
Pero la mayoría de los republicanos, especialmente sus líderes, aplaudieron las acciones de Trump contra Irán. Muchos citaron el hecho de que los programas nucleares y las capacidades de misiles del viejo adversario de Estados Unidos requerían una respuesta militar.
“Bien hecho, señor presidente”, dijo el senador Lindsey Graham, republicano por Carolina del Sur. “Mientras observo y superviso esta operación histórica, admiro la determinación del presidente Trump de ser un hombre de paz, pero al final del día, esta es la peor pesadilla del mal”.
El debate sobre los poderes de guerra pone a prueba al Congreso
La decisión de la administración de lanzar lo que parece ser una operación militar conjunta de duración indefinida con Israel destinada a cambiar el gobierno en Teherán representa una prueba profunda y dramática de la separación constitucional de poderes. Casi dos meses antes, Trump ordenó ataques estadounidenses que derrocaron al líder venezolano Nicolás Maduro.
Aunque los presidentes, como comandantes en jefe, tienen la autoridad para llevar a cabo ciertas operaciones militares estratégicas por sí mismos, la Constitución otorga al Congreso el poder de hacer la guerra. Antes de que comenzara la guerra de Irak en marzo de 2003, el presidente republicano George W. Bush llevó a cabo un esfuerzo de meses para obtener la autorización del Congreso. No se ha intentado tal votación sobre Irán, y un intento anterior del Senado de detener las acciones de Trump después del ataque a Irán el verano pasado fracasó.
El debate en el Congreso sobre los poderes de guerra será en gran medida simbólico. Incluso si la resolución fuera aprobada por un Congreso estrechamente dividido, Trump probablemente la vetaría y el Congreso no tendría la mayoría de dos tercios necesaria para anular la anulación. El Congreso a menudo no ha logrado bloquear otras acciones militares estadounidenses, incluidas las votaciones del Senado sobre Venezuela, pero las encuestas nominales están disponibles públicamente.
Los líderes republicanos apoyaron las acciones de Trump
La respuesta del presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, reflejó las opiniones de larga data del partido. Irán, dijo, enfrenta “graves consecuencias por sus malas acciones”.
Johnson, republicano por Luisiana, dijo que los líderes de la Cámara y el Senado y sus respectivos comités de inteligencia fueron informados detalladamente a principios de semana de que una acción militar “podría ser necesaria” para proteger a las tropas y ciudadanos estadounidenses en Irán. Dijo que había recibido una actualización del Secretario de Estado Marco Rubio y que permanecería en “estrecho contacto” con Trump y el Departamento de Defensa “a medida que avance esta operación”.
El líder de la mayoría del Senado, John Thune, republicano por Dakota del Sur, elogió a Trump “por tomar medidas para detener estas amenazas”.
Thune dijo que esperaba que los funcionarios de la administración informaran a todos los senadores, una señal de que los legisladores están buscando más respuestas a sus preguntas sobre los planes futuros de Trump.
Los demócratas advierten que las huelgas son ilegales
Muchos demócratas califican la operación de ilegal y afirman que la Constitución otorga sólo al Congreso el poder de declarar la guerra. Dijeron que la administración no había presentado una justificación o un plan para los ataques militares y sus consecuencias.
El senador Chris Van Hollen, miembro del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, dijo que el presidente había lanzado una “guerra ilegal contra Irán con el objetivo de cambiar el régimen”.
“Esto no nos hace más seguros, solo perjudica a Estados Unidos y nuestros intereses”, dijo el Dr. Van Hollen en una publicación en las redes sociales. “El Senado debe votar inmediatamente una resolución sobre poderes de guerra para detener esto”.
El líder demócrata de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, de Nueva York, dijo que si bien Irán es un “mal actor y debe ser confrontado agresivamente” debido a los abusos a los derechos humanos y la amenaza que representa para Estados Unidos y sus aliados, la administración “debe estar autorizada a usar preventivamente la fuerza militar, lo que constituye un acto de guerra”.
El senador por Nueva York, Chuck Schumer, líder demócrata, exigió que se informara inmediatamente al Congreso de los planes de la administración.
“Nunca se debería permitir que Irán obtenga armas nucleares, pero el pueblo estadounidense no quiere otra guerra interminable y costosa en el Medio Oriente cuando hay tantos problemas en casa”, dijo.
___
Los periodistas de Associated Press Mary Clare Jalonick y Matt Brown contribuyeron a este informe.
