La ola de hackeos de criptomonedas que afectó a las plataformas financieras descentralizadas en abril ha revivido un viejo argumento: ¿deberían las empresas de monedas estables intervenir cuando el dinero robado pasa por sus sistemas? El tema ahora vuelve a estar en el centro de atención después de que Tether, el mayor emisor de monedas estables del mundo, dijera que había congelado más de 340 millones de dólares en tokens vinculados al dólar a solicitud directa de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley de Estados Unidos.
Lectura relacionada
Comunidad dividida sobre el control de las monedas estables
La congelación afectó a dos direcciones de billetera separadas. Tether dijo que los fondos estaban vinculados a comportamientos ilegales, pero no especificó de qué se sospechaba de las cuentas ni quién las controlaba.
Según su política publicada, la empresa coordina la congelación de fondos cuando detecta vínculos creíbles con entidades sancionadas, redes criminales u otras actividades ilegales.
El director ejecutivo de Tether, Paolo Ardoino, apoyó estas acciones en un comunicado publicado junto con el anuncio. “Cuando se identifican vínculos creíbles con entidades sancionadas o redes criminales, actuamos de inmediato y con decisión”, dijo. La compañía no respondió a más solicitudes de comentarios.
El congelamiento se llevó a cabo en coordinación con la Oficina de Control de Activos Extranjeros, la agencia del Tesoro estadounidense responsable de hacer cumplir las sanciones económicas. Esto es más que una medida de cumplimiento rutinaria: indica una cooperación activa entre una importante empresa de criptografía y las autoridades federales en un momento en que la presión regulatoria sobre la industria continúa aumentando.
La reacción refleja las tensiones que han existido desde que las monedas estables centralizadas se utilizaron ampliamente: los tokens pueden residir en la cadena de bloques, pero la empresa detrás de ellos tiene el interruptor maestro.
3/ El 1 de abril de 2026, se utilizó Drift Protocol por valor de 280 millones de dólares.
El explotador utilizó CCTP para transferir más de 232 millones de dólares de Solana a Ethereum a través de más de 100 transacciones durante seis horas consecutivas. Más de 10 protocolos DeFi adicionales en el ecosistema de Solana se vieron afectados indirectamente.
A pesar… https://t.co/RLDwKghzjo
El debate reaviva el hackeo de más de 280 millones de dólares
El anuncio se produce pocas semanas después de uno de los incidentes más devastadores del mes, el exploit Drift Protocol, que drenó 280 millones de dólares de la plataforma. El ataque ha puesto a Circle, el emisor de la moneda estable USDC, bajo otro nivel de escrutinio.
La capitalización de mercado total de las criptomonedas es de 2,58 billones de dólares en el gráfico diario: TradingView
El analista de Onchain, ZachXBT, criticó públicamente a Circle por no congelar los fondos del USDC después de que un atacante enviara dinero robado a través del propio puente de Circle durante seis horas seguidas.
Lectura relacionada
“No se ha congelado ningún USDC”, señaló ZachXBT, argumentando que los emisores centralizados tienen la responsabilidad de actuar rápidamente en caso de ataques de piratas informáticos.
Las críticas han atraído una atención generalizada en toda la comunidad criptográfica y han intensificado los pedidos de estándares más claros sobre cuándo y cómo deberían intervenir los emisores de monedas estables.
Imagen destacada de MetaAI, gráfico de TradingView.
