Fran Weaver, fundadora, directora ejecutiva y mayor accionista de la marca de whisky Uncle Nearest, perdió su intento de recuperar el control de la empresa en dificultades.
La empresa está dirigida por el gerente Phillip J. Young Jr. desde agosto.
El 19 de marzo, Weaver presentó una demanda contra Farm Credit Mid-America en la Corte Suprema del Estado de Nueva York, alegando que el prestamista participó en una campaña de desprestigio contra la marca de whisky de rápido crecimiento al difundir deliberadamente acusaciones falsas, incluidas afirmaciones de falta de inventario, irregularidades financieras, flujo de caja negativo e insolvencia, dijo la compañía en un comunicado de prensa.
“Las acusaciones hechas contra nosotros no sólo eran falsas, el banco sabía que eran falsas cuando las hizo, y sabía que estas acusaciones serían un golpe directo a la reputación que ha permitido que esta marca crezca contra todo pronóstico en esta industria”, dijo Fawn Weaver, directora ejecutiva de Uncle Nearest.
Además de la demanda, se acogió al Capítulo 11 de la ley de bancarrotas en nombre de la empresa. Un juez federal ha rechazado ahora esa presentación.
El tío más cercano permanece en quiebra
Cuando una empresa cae en quiebra, suele ser un último intento por salvar la marca.
“El trabajo del síndico es literalmente administrar el negocio”, dijo a Smart Business John Mark Jennings, socio del bufete de abogados Shulman Hodges & Bastian LLP. “La sindicatura es una demanda presentada contra su empresa porque actúa en detrimento de los accionistas o acreedores”.
Young fue acusado de esto y trabajó en un plan para vender los activos complementarios de la empresa. Weaver intentó recuperar el control mediante su demanda y la presentación de la declaración de bancarrota del Capítulo 11, pero esos esfuerzos fueron denegados.
“La jueza de quiebras estadounidense Suzanne Boknight dictaminó el 19 de marzo que Fawn Weaver, quien fundó Uncle Nearest en 2017, no estaba autorizada a presentar la petición de quiebra que presentó en nombre de la compañía a principios de esta semana. Uncle Nearest está bajo el control de un síndico que ha sido designado para dirigir la compañía mientras se desarrolla una demanda contra la compañía por más de $100 millones en deuda impaga”, informó Knox News.
Los problemas financieros del tío Nearest hasta ahora Según Forbes, la marca de whisky de Tennessee Uncle Nearest fue puesta en quiebra en agosto de 2025 después de que una demanda del prestamista Farm Credit Mid-America alegara que la compañía incumplió sus préstamos y líneas de crédito por aproximadamente $ 108 millones. Un juez federal ha designado un síndico para supervisar la empresa y administrar sus activos mientras el acreedor intenta recuperar la deuda. La medida eliminó temporalmente el control de los fundadores Fawn y Keith Weaver, según Forbes. La demanda alega que la compañía de whisky violó los términos del préstamo y no mantuvo los términos financieros requeridos mientras tenía pasivos de más de 100 millones de dólares, según Forbes. Los documentos judiciales también alegan que la empresa infló el valor del inventario de whisky utilizado como garantía y no mantuvo los saldos de efectivo requeridos en virtud del acuerdo de préstamo, añadió Forbes. Un síndico designado por el tribunal ha explorado la posibilidad de vender activos no esenciales, incluidos viñedos, bienes raíces y otras marcas de alcohol, para recaudar dinero y estabilizar la empresa, informa TheStreet. A pesar de la disputa financiera, la compañía continúa operando mientras se desarrolla la demanda y los inversionistas y acreedores discuten posibles opciones de reestructuración, agregó TheStreet.
Sobre el tema: el minorista de ropa femenina de 25 años cierra 151 tiendas, se esperan más
La suerte del tío Nerest sigue sin estar clara
El fallo del juez mantiene a la empresa fuera del Capítulo 11 de bancarrota por ahora. Young defendió agresivamente su control de la empresa y mantuvo a Weaver al margen.
“A fines del 17 de marzo, el síndico Phillip Young presentó una moción acelerada solicitando sanciones contra Weaver y/o su abogado por la “violación deliberada y desenfrenada” de la orden judicial que nombraba a un síndico por parte de Weaver. Según esta orden, sólo el destinatario tiene la autoridad legal para tomar medidas en nombre de la empresa”, informa el Lexington Herald Leader.
El tribunal aún no se ha pronunciado sobre esta petición.
Young dejó muy claro que Weaver no tiene la autoridad para acogerse al Capítulo 11 de bancarrotas.
Otro tío más cercano:
El caso de bancarrota del Capítulo 11 de Whiskey Company, de 159 años de antigüedad, el tío Neriest se enfrenta a la liquidación
“A pesar de las órdenes claras del tribunal de que el Síndico y solo el Síndico puede actuar en nombre de las compañías administradoras, el 17 de marzo de 2026, el demandado Fawn Weaver firmó y presentó peticiones de quiebra en nombre de Uncle Nearest, Inc., Nearest Green Distillery Inc. y Uncle Nearest Real Estate Holdings, LLC en el Tribunal de Quiebras de EE. UU. para el Distrito Este de Tennessee, División de Knoxville”, dijo el síndico en un expediente judicial. archivo que se puede encontrar en PacerMonitor.
El abogado de Weaver dijo que a pesar de la administración judicial, ella tenía derecho a presentar un caso del Capítulo 11.
Uncle Nearest continúa operando a pesar de los problemas legales en curso.
Shutterstock
Continúa la lucha por el control del “Tío Más Cercano”
“No hay nada en la Cláusula 10 (la sección en cuestión) que establezca que el destinatario tiene el derecho exclusivo de demandar o que impida que cualquier otra persona presente una demanda”, dijo a VinePair la abogada de Weaver, Kelly D. Holmes.
Esto es cierto, sin embargo, la sección de la orden de administración judicial inmediatamente anterior establece explícitamente: “El Beneficiario tendrá únicamente: (a) todos los poderes de los funcionarios, directores, miembros y/o gerentes (según corresponda) de Uncle Nearest”. Otra sección instruye a cualquier persona que no sea el síndico a “perturbar, interferir o influir en los activos de la masa de la quiebra o en la administración de la masa de la quiebra”.
En una presentación separada del 17 de marzo ante el tribunal de arbitraje, Young solicitó una “moción acelerada de sanciones”, citando la declaración de quiebra y el comunicado de prensa del 17 de marzo de Grant Sidney, un activo nominalmente no relacionado controlado por Fawn Weaver que ha sido objeto de escrutinio por supuestamente mezclar fondos con el tío Neriest, como prueba de su “violación desenfrenada y deliberada de la orden de designación del tribunal”. gerente.”
RELACIONADO: La cadena de restaurantes Comfort de 76 años está cerrando la mayoría de sus restaurantes
Con un gran interés en los medios digitales y el periodismo en evolución, creo historias que informan y conectan. Exploro los cambios culturales y las experiencias humanas desde una mirada moderna. Mi contenido busca atraer al lector con claridad y profundidad. Valoro la autenticidad en cada texto.
