Presidente sorprendido por la falta de apoyo europeo a la acción militar contra Irán: no debería estarlo | Suerte

Fecha:

Compartir publicación:

Las cicatrices de la guerra de Irak son profundas en Europa. En ese momento, Francia, encabezada por el presidente Jacques Chirac, no podía aceptar un ataque contra Saddam Hussein dada la débil evidencia de armas de destrucción masiva o vínculos con los horrores del 11 de septiembre. Cuando el primer ministro español, José María Aznar, aceptó apoyar al presidente George W. Bush, provocó una reacción pública. Tony Blair, el entonces líder de Gran Bretaña, todavía sufre por ser tildado de “mentiroso”.

Puede haber cierta confusión en Estados Unidos acerca de que los líderes europeos no apoyan plenamente las acciones del presidente Donald Trump y su ataque a Irán en alianza con Israel. En la guerra, te quedas con tus aliados. El grotesco dictador fue derrocado. Existe una posibilidad (quizás pequeña) de que Irán vea un futuro más positivo.

En 2003, Blair dijo que no tenía más remedio que estar “hombro con hombro” con Estados Unidos. Muchos en Europa estuvieron de acuerdo: en 2000, el 82% de los británicos y el 62% de los franceses eran “favorables” a Estados Unidos. El acuerdo global occidental era sólido, política y económicamente. Estados Unidos garantizó la seguridad de Europa occidental después de la Segunda Guerra Mundial y tenía mucho que agradecer. El comercio tuvo lugar entre los dos bloques energéticos del mundo.

La historia y la población han cambiado. Los votantes jóvenes saben mucho menos sobre la Segunda Guerra Mundial o la Guerra Fría. Según la empresa de encuestas YouGov, Estados Unidos ahora es visto “desfavorablemente” en el Reino Unido, Francia, Alemania, Italia y España.

Los líderes europeos ven un siglo XXI en el que Estados Unidos, a través de su presidente, ha tomado un camino diferente, desviándose del acuerdo de posguerra. En el Foro Económico Mundial celebrado en Davos en enero pasado, la tensión entre Estados Unidos y Europa era palpable.

“Hace 16 años que vengo al Foro Económico Mundial”, escribí desde los Alpes. “Nunca había visto una crisis así en las relaciones entre Estados Unidos y Europa”. Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea, dijo que el “viejo orden” estaba muerto. “Europa necesita adaptarse a la nueva arquitectura de seguridad y a las realidades que enfrentamos ahora”, afirmó.

Estamos viendo cómo esta advertencia se hace realidad. Trump ha amenazado con embargos comerciales y sufrimiento económico para quienes no apoyen una acción militar sin compromiso. Europa, cuya economía combinada asciende a 27 billones de dólares, se encogió de hombros en lugar de entrar en pánico. En el Mobile World Congress de Barcelona, ​​donde escribo esta columna, Huawei, el proveedor tecnológico chino, tiene un pabellón más grande que Google. Europa cree que puede lograr el éxito económico sin la generosidad de Estados Unidos.

La confianza económica trae coraje diplomático. Pedro Sánchez, el primer ministro de España, siguió el ejemplo de Mark Carney y trazó planes para un nuevo orden global que no esté dominado por Estados Unidos.

“Es completamente inaceptable que aquellos líderes que son incapaces de cumplir con esta responsabilidad (de proteger y mejorar las vidas de los ciudadanos) utilicen la cortina de humo de la guerra para ocultar sus fracasos y, en el proceso, llenar los bolsillos de unos pocos elegidos, siendo así, como siempre, el único que se beneficia cuando el mundo deja de construir hospitales y comienza a construir cohetes”, dijo.

“Es ingenuo creer que de las ruinas pueda surgir la democracia o el respeto entre las naciones. O pensar que la obediencia ciega y servil es una forma de liderazgo… No participaremos en algo que es malo para el mundo y que además es contrario a nuestros valores e intereses, simplemente por miedo a represalias de alguien”.

Para Sánchez, la Pax Americana ha terminado.

Hay muchos riesgos. Estados Unidos sigue siendo la mayor potencia del mundo. Los conflictos internacionales traen consigo muertes, desplazamientos de población y consecuencias económicas. Pero ésta es verdaderamente una nueva era. Europa tendrá que repensar su enfoque en materia de defensa y gastar mucho más. El apoyo gubernamental a las poblaciones de plumas tendrá que cambiar. El nuevo orden mundial significa trabajo duro.

Europa ha hecho sus cálculos. Ahora es más probable que los votantes tengan una visión negativa de Estados Unidos que una positiva. Trump no durará para siempre. Quizás Estados Unidos redescubra el valor del orden mundial global que ha dado a su economía un impulso sin precedentes. Pero si esto no sucede, entonces el mensaje es claro. Europa tendrá dificultades -tal vez tartamudeando- para recuperarse.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

spot_img

Artículos relacionados

Un informe del Banco de la Reserva Federal de Minneapolis detalla cómo la represión de Trump contra la inmigración ha perjudicado a empresas y...

Si la represión del presidente Donald Trump contra la inmigración en Minnesota se parecía a una campaña militar,...

La industria de las criptomonedas podría recibir la tan esperada factura ya en julio, dice un experto de DC desde hace mucho tiempo |...

Aprobar legislación antes de las elecciones de mitad de período en Estados Unidos no es una tarea fácil,...

Sin pasar por Ormuz: cómo la tecnología, no el territorio, ganará la nueva guerra energética | Suerte

Sin pasar por Ormuz: cómo la tecnología, no el territorio, ganará la nueva guerra energética | SuerteEl Dr....