Mitt Romney, candidato presidencial republicano de 2012 y exsenador estadounidense por Utah, es conocido desde hace mucho tiempo por su conservadurismo fiscal y sus recortes impositivos. Pero en un artículo de opinión publicado el viernes en The New York Times, cambió de rumbo y pidió impuestos más altos para los estadounidenses ricos como él para hacer frente a la inminente crisis de la deuda nacional y evitar el colapso de la Seguridad Social.
Romney dijo que Estados Unidos se dirige hacia un precipicio económico a medida que el Fondo Fiduciario de la Seguridad Social se acerca a la quiebra en 2034, según un pronóstico del CRFB. Sin la intervención del Congreso, los beneficios se habrían recortado en aproximadamente un 23%, lo que habría obligado al gobierno a tomar prestados billones de dólares a tasas de interés potencialmente exorbitantes o a imprimir dinero que podría haber alimentado la hiperinflación.
“Hoy todos nosotros, incluidas nuestras abuelas, nos dirigimos realmente hacia un precipicio”, advirtió. “Normalmente, los demócratas presionan para aumentar los impuestos y los republicanos presionan para reducir el gasto, pero dado el tamaño de nuestra deuda nacional y la proximidad del precipicio, ambos son necesarios”.
La deuda nacional de Estados Unidos ha aumentado a más de 38 billones de dólares; aumentó en alrededor de 1,8 billones de dólares sólo en 2025. El año pasado, los pagos de intereses de la deuda superaron el billón de dólares por primera vez, superando el gasto en Medicare y defensa nacional. Durante la próxima década, se prevé que los costos anuales del servicio de la deuda aumenten a 1,8 billones de dólares.
“DOGE adoptó un enfoque drástico respecto de los recortes presupuestarios y fracasó estrepitosamente”, escribió Romney. De hecho, un informe del Laboratorio de Presupuesto de la Universidad de Yale a principios de este año encontró que DOGE probablemente le esté costando al gobierno más de lo que ahorra.
Romney dedicó gran parte de su artículo de opinión a propuestas fiscales dirigidas a personas de altos ingresos. Abandonó su oposición de larga data a aumentar el tope del impuesto sobre la nómina, que actualmente es de 176.100 dólares.
“Me he opuesto durante mucho tiempo a aumentar el nivel de ingresos al que se aplican los impuestos sobre el empleo de FICA (el límite de este año es de $176,100). Ya no; los efectos del precipicio me han hecho cambiar de opinión”, explicó.
El ex candidato presidencial de 78 años también pidió el cierre de lo que llamó “cuevas” o “cuevas” fiscales que benefician a los multimillonarios. Destacó el fortalecimiento de un marco que permita a los herederos de grandes patrimonios evitar el impuesto a las ganancias de capital sobre los bienes heredados. Utilizando al director ejecutivo de Tesla, Elon Musk, como ejemplo, Romney argumentó que la laguna jurídica debería eliminarse para las propiedades por valor de más de 100 millones de dólares.
“Si originalmente hubiera comprado sus acciones de Tesla por, digamos, mil millones de dólares y las hubiera conservado hasta su muerte, y si entonces valieran 500 mil millones de dólares, nunca habría pagado el impuesto federal a las ganancias de capital del 24% sobre las ganancias de 499 mil millones de dólares”, dijo. “¿Por qué? Porque según el código tributario, las ganancias de capital no se gravan en caso de muerte. Una disposición del código tributario conocida como base gradual significa que cuando los herederos de Musk reciben sus acciones, son tratados como si las hubieran comprado por 500 mil millones de dólares. Así que nadie paga impuestos sobre la ganancia de capital de 499 mil millones de dólares. Nunca.”
Romney dijo que la “disposición inusual” tiene sentido si se habla de ayudar a las familias a conservar las granjas que han transmitido de generación en generación, “pero los multimillonarios la utilizan para evitar impuestos sobre las ganancias de capital”.
También propuso reformas a las normas sobre tipos de interés, una disposición fiscal que permite a los administradores de fondos de inversión y de cobertura tratar los honorarios de gestión como ganancias de capital, gravadas al 15%, en lugar de ingresos ordinarios, gravados hasta el 37%. Propuso poner fin a ciertos intercambios y reglas de depreciación que protegen los ingresos de los impuestos.
“Creo en la libre empresa y creo que todos los estadounidenses deberían tener la oportunidad de luchar por el éxito financiero”, concluyó Romney. “Pero hemos llegado a un punto en el que cualquier combinación de soluciones a los problemas económicos de nuestra nación requerirá mayores contribuciones de los estadounidenses más ricos”.
Romney, que tiene un patrimonio estimado de 254 millones de dólares y fue uno de los miembros más ricos del Congreso antes de dejar el Senado en enero de este año, pagó una tasa impositiva efectiva del 13,9% durante su campaña presidencial de 2012.
El domingo, The Wall Street Journal escribió una respuesta mordaz al ensayo de Romney, diciendo: “El señor Romney hizo su fortuna en Bain Capital, y eso es bueno para él. Puede permitirse el lujo de pagar más ahora, pero ¿pensaría eso Mitt, de 28 años, todavía en activo? El aumento de impuestos hace que sea más difícil para otros enriquecerse”.
