Un alto funcionario de la Casa Blanca está rechazando las advertencias de que las monedas estables drenarán dinero de los bancos estadounidenses, argumentando lo contrario.
Lectura relacionada
Dinero extranjero, beneficios internos.
Patrick Witt, director ejecutivo del Consejo Asesor de Activos Digitales de la Casa Blanca, escribió en X esta semana que cuando los extranjeros convierten las monedas locales en monedas estables respaldadas por dólares emitidas por empresas estadounidenses, el capital fluye hacia el sistema bancario estadounidense en lugar de salir de él.
La mayoría de los emisores de monedas estables estadounidenses mantienen dólares estadounidenses o valores del Tesoro como reservas, lo que significa que el dinero termina en instituciones nacionales de todos modos.
“La demanda global de dólares estadounidenses es enorme”, escribió Witt, calificándolo de nuevo flujo neto de capital hacia los bancos estadounidenses. Sus comentarios se producen en medio de un acalorado debate en el Congreso sobre la Ley de Claridad y la Ley GENIUS, que pretenden dar a la industria de la criptografía un marco regulatorio más claro en el que apoyarse.
Perdida en el debate sobre las recompensas y la rentabilidad está la cuestión de cómo las monedas estables compatibles con GENIUS conducirán realmente a una afluencia de depósitos.
La demanda mundial de dólares estadounidenses es enorme. Los extranjeros cambian moneda local por monedas estables de un emisor estadounidense.
Se trata de capital nuevo neto que ingresa al sistema bancario estadounidense.
El miedo detrás de la legislación
No todo el mundo comparte este punto de vista. Standard Chartered, en una nota de investigación reciente, estimó que la creciente adopción de las monedas estables podría reducir los depósitos bancarios estadounidenses en aproximadamente un tercio de la capitalización total del mercado de las monedas estables.
Para los bancos locales, que financian hipotecas locales y préstamos para pequeñas empresas con esos depósitos, esa cifra es difícil de ignorar.
Christopher Williston, presidente de la Asociación de Banqueros Independientes de Texas, lo expresó sin rodeos el viernes pasado.
Advirtió que seguir adelante con las negociaciones de la Ley CLARITY pondría en peligro los préstamos locales y los resultados económicos públicos. La industria de la criptografía respondió rápidamente.
La capitalización de mercado total de las criptomonedas es de 2,38 billones de dólares en un gráfico de 24 horas: TradingView
Austin Campbell, fundador de Zero Knowledge Consulting, sostiene que si los bancos pequeños y el sector criptográfico no logran encontrar puntos en común, los verdaderos ganadores serán las grandes instituciones financieras, aquellas con recursos suficientes para sobrevivir al retroceso regulatorio.
Witt se hizo eco de este sentimiento y escribió en X que ver pelear a los dos bandos era como ver a “un pirómano amenazar con quemar su propia casa”.
Lectura relacionada
La debilidad del dólar añade urgencia
El debate se desarrolla en un contexto inestable para el dólar estadounidense. El índice del dólar estadounidense cayó a 95,818 el 28 de enero (su punto más bajo en cuatro años) antes de recuperarse a 99,468, un aumento de alrededor del 3,80%, según datos de TradingView. Cinco días antes de esta publicación, subía un 0,46%.
El argumento de Witt se basa en la continua y fuerte demanda internacional. Si el apetito extranjero por las monedas estables respaldadas por dólares continúa creciendo, las entradas de capital a los bancos estadounidenses podrían superar cualquier cambio en los depósitos internos, afirmó. Queda por ver si el Congreso encontrará el caso lo suficientemente convincente como para tomar medidas.
Imagen destacada de World, gráfico de TradingView
