El S&P 500 se ha disparado a niveles récord desde la primavera. Sin embargo, últimamente se ha vuelto más difícil lograr el éxito a medida que las preocupaciones económicas se han intensificado en medio del bloqueo en Washington, D.C.
Si bien persisten obstáculos para abrir el bolsillo de Washington, la decisión de ocho senadores demócratas estadounidenses de votar para poner fin al bloqueo, poniendo fin al obstruccionismo, impulsó muchas acciones, lo que hizo subir los índices S&P 500 y Nasdaq Composite el 10 de noviembre.
Ocho demócratas en el Senado votaron a favor de poner fin a la cuarentena: Dick Durbin de Illinois. John Fetterman de Pensilvania. Jeanne Shaheen de Nuevo Hampshire. Maggie Hassan de Nuevo Hampshire. Tim Kane de Virginia. Angus King de Maine. Catherine Cortez Masto de Nevada. Jackie Rosen de Nevada.
El paro laboral pesó mucho en la mente de los estadounidenses. La semana pasada, el índice de sentimiento del consumidor de la Universidad de Michigan cayó a su segunda lectura más baja desde 1978, en gran parte debido a la preocupación de que el impacto negativo de un cierre prolongado sobre los trabajadores federales y el gasto de los bajos ingresos pudiera socavar la economía.
“A medida que el cierre del gobierno federal se prolonga durante más de un mes, los consumidores ahora expresan preocupación por posibles impactos negativos en la economía”, escribieron economistas de la Universidad de Michigan.
Las grietas emergentes en el mercado laboral no han ayudado en nada. Los despidos fueron los más altos en octubre desde 2003, cuando la economía se tambaleaba por el colapso de Internet.
Por supuesto, reabrir el gobierno no resolverá todos los problemas que enfrenta la economía, y la causa fundamental del cierre sigue sin resolverse.
¿Qué hubo detrás del cierre del gobierno?
Los republicanos llevan mucho tiempo intentando derogar la Ley de Atención Médica Asequible, u Obamacare, incluso durante el primer mandato del presidente Donald Trump.
El Senado votó a favor de poner fin al cierre del gobierno, lo que hizo subir las acciones el 10 de noviembre.
Foto de Chip Somodevilla vía Getty Images
En 2017, la Cámara de Representantes (Ley Estadounidense de Atención Médica) propuso legislación para derogar la ACA y, por separado, el Senado (Ley Mejor Atención Médica). En estos casos, los proyectos de ley no lograron ser aprobados por el Congreso.
Sin embargo, el presidente Trump ha tomado varias medidas para hacer que los planes de la ACA sean menos atractivos, entre ellas:
Recorta los fondos federales para organizaciones que ayudan a las personas a inscribirse en planes de seguro médico. Reducir los presupuestos publicitarios de la ACA. Pone fin a los subsidios federales de reducción de costos compartidos (CSR) a las aseguradoras, lo que reduce los costos de bolsillo para los afiliados de bajos ingresos. Reducir el período de inscripción abierta de 90 días a 45 días. Eliminar la penalización por mandato individual de la ACA, reduciéndola a $0.
En el centro del actual cierre de 2025 se encuentran los subsidios posteriores a COVID que reducen los costos para los hogares en los planes ACA que ganaron más del 400% del nivel federal de pobreza.
La Kaiser Family Foundation, o KFF, una organización sin fines de lucro centrada en la atención médica, atribuye a estos subsidios el mérito de ayudar a aumentar la membresía de la ACA a 24 millones de estadounidenses.
Relacionado: Las ganancias corporativas aumentan en medio de la crisis en Main Street
Las subvenciones expiran el 31 de diciembre y, debido a que no se incluyó una extensión en la legislación de asignaciones del año fiscal 2026, los demócratas votaron en contra del presupuesto. Según KFF, “los pagos de primas de seguros se duplicarían con creces en 2026 si expiran las exenciones fiscales ampliadas de la ACA”.
La decisión de cerrar el gobierno por no aprobar un proyecto de ley de gastos tuvo consecuencias generalizadas, ya que sólo se podían realizar ciertos pagos sin la aprobación del presupuesto del Congreso. Muchos trabajadores, como agentes del orden y personal militar en activo, se ven obligados a trabajar sin remuneración durante la cuarentena. Sin embargo, la mayoría de los empleados federales están suspendidos y esto ha afectado los pagos de servicios clave como el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP) del USDA.
Las acciones suben después de que el Congreso llega a un acuerdo
Es la historia de dos mercados bursátiles en 2025. El S&P 500 cayó un 19% desde su máximo de febrero hasta su mínimo de abril debido a propuestas arancelarias superiores a las esperadas.
Pero una pausa en los aranceles el 9 de abril para permitir que se llevaran a cabo negociaciones comerciales desató un repunte que ha continuado desde entonces, haciendo que el S&P 500 subiera alrededor del 35% y el Nasdaq Composite, de gran tecnología, más del 54%.
Más Wall Street:
Un administrador de fondos veterano ve combustible silencioso para el próximo repunte del IIP La rentabilidad de la cartera 60/40 se debe a una razón sorprendente Un destacado analista califica de “patada en el trasero” al S&P 500
Sin embargo, tras el cierre del gobierno y en medio de las posibles consecuencias económicas del retraso en los pagos a los trabajadores y programas, los índices S&P 500 y Nasdaq Composite cayeron un 2,5% y aproximadamente un 4% desde sus máximos de finales de octubre de la semana pasada.
Los mercados bursátiles reaccionaron positivamente a la noticia de que el impasse en Washington pronto podría resolverse: los índices S&P 500 y Nasdaq Composite subieron un 1,5% y un 2,3%, respectivamente.
“A medida que el Senado avanza con un plan para poner fin al cierre más largo del gobierno de Estados Unidos en lo que se llama un avance bipartidista, estamos poniendo parte de ese capital nuevamente a trabajar”, escribió el veterano administrador de fondos Chris Vesace en una publicación en TheStreet Pro. “El acuerdo aún debe ser aprobado por la Cámara de Representantes antes de que el gobierno pueda reabrir, pero estamos viendo lo que se puede llamar un ‘suspiro de alivio’: una recuperación del mercado”.
Las ganancias trajeron alivio a los inversores que estaban cada vez más preocupados por la débil amplitud del mercado de valores. La semana pasada, el número de acciones que alcanzaron mínimos de 52 semanas superó el número de acciones que alcanzaron máximos de 52 semanas, lo que desencadenó una señal técnica que suena siniestra, el “Presagio de Hindenburg”.
¿Qué provocó el punto de inflexión del cierre?
Los demócratas se mantuvieron firmes y votaron en contra del presupuesto el 1 de octubre con la esperanza de obligar a los republicanos a extender los subsidios de la ACA.
Sin embargo, a medida que pasó el tiempo y se dieron cuenta de cómo la falta de financiación podría afectar negativamente a los hogares estadounidenses, especialmente a las personas de bajos ingresos y a los empleados federales, incluidos los controladores de tráfico aéreo, algunos demócratas decidieron que era mejor dejar pasar el presupuesto y abordar el tema de los subsidios de la ACA por separado.
Como resultado, ocho senadores estadounidenses votaron para poner fin al cierre, incluido el senador de Pensilvania John Fetterman, quien ya votó con los republicanos docenas de veces para poner fin al cierre debido al impacto potencial en SNAP y otros programas de beneficios.
“Voté a favor de ampliar las exenciones fiscales de la ACA porque las apoyo, pero no votaré por el caos que supone cerrar nuestro gobierno”, dijo Fetterman el 30 de septiembre.
La senadora Catherine Cortez Masto, de Nevada, también ha apoyado durante mucho tiempo el fin del cierre junto con Fetterman, votando 15 veces junto con los republicanos.
“He votado consistentemente en contra del cierre del gobierno porque sé el dolor que causa a las familias trabajadoras, desde los agentes de la TSA hasta los contratistas del gobierno. Debemos extender las exenciones impositivas ampliadas para las primas de la ACA, pero eso no puede ser a expensas de los millones de estadounidenses en todo nuestro país que se han visto afectados por el cierre”, dijo Cortez Masto el 9 de noviembre.
A cambio de sus votos, los republicanos acordaron realizar una votación separada a finales de diciembre sobre si continuar o eliminar los subsidios de la ACA.
Se espera pronto una votación final sobre la resolución continua actualizada en el Senado. Luego, la Cámara tendría que votar y el presidente tendría que firmar la legislación antes de que finalice oficialmente el cierre.
