Bienvenido a Eyes on Artificial Intelligence con la reportera de IA Sharon Goldman. En este episodio… por qué Silicon Valley necesita leer sobre el escepticismo de la IA… Cómo los líderes cristianos están desafiando el auge de la IA… Instacart está finalizando una prueba de precios de la IA que generó costos más altos para algunos compradores… y ¿cómo será su vida en 2035?
He notado una frustración familiar en Silicon Valley por el escepticismo público sobre la IA. La queja es la siguiente: las personas ajenas a la industria no aprecian los rápidos, visibles (y, según los expertos, casi milagrosos) avances que están logrando los sistemas de inteligencia artificial. En cambio, los críticos y los usuarios comunes creen que o el progreso de la IA se ha estancado o que la tecnología es sólo una máquina hambrienta de plagio que escupe basura inútil.
Para los optimistas de la inteligencia artificial desde San Francisco hasta San José, este escepticismo es profundamente equivocado. Sostienen que el progreso de la IA no se detendrá pronto y que la tecnología ya está ayudando a la humanidad al facilitar la investigación de vanguardia y aumentar la productividad, especialmente en campos como la programación, las matemáticas y la ciencia.
Tome este extracto de una publicación reciente de Roon, una popular cuenta seudónima en X, escrita por un investigador de OpenAI:
“Cada vez que uso el Codex para resolver algún problema a altas horas de la noche o GPT me ayuda a resolver un problema estratégico complejo, siento: qué alivio. Hay muy pocas mentes en la Tierra que sean inteligentes y persistentes para generar nuevas ideas y mantener viva la antorcha de la civilización científica. Ahora tienes un número potencialmente infinito de mentes para resolver infinitos problemas potenciales. Tu amigo informático que nunca se toma un día libre, nunca se aburre, nunca revisa y nunca deja de intentarlo”.
Entiendo el entusiasmo y la impaciencia de Rune con la gente que parece ansiosa por declarar a la IA una burbuja cada vez que falla. ¿Quién no querría, en sus palabras, “un amigo informático que nunca se toma un día libre, nunca se aburre, nunca sale de casa y nunca deja de intentarlo”?
Lo que resulta emocionante para uno puede resultar amenazador para otro.
En realidad, la respuesta es: muchos. Lo que suena como una exuberancia emocionante para las personas que crean la IA, a menudo suena alarmante o incluso amenazante para todos los demás. Incluso entre los cientos de millones de personas que utilizan herramientas como ChatGPT, Gemini y Claude, existen muchas preocupaciones. Quizás sea una preocupación por el empleo. Tal vez sea un centro de datos que llega a su patio trasero. Quizás sea el temor de que los beneficios del auge de la inteligencia artificial recaigan sólo en un pequeño número de empresas y comunidades. O tal vez sea porque muchas personas ya están preocupadas por problemas no relacionados con la IA: pagar el alquiler, ahorrar para una casa, formar una familia, lidiar con problemas de salud, mantener las luces encendidas.
En este contexto, la promesa de una inteligencia digital incansable las 24 horas del día, los 7 días de la semana puede parecer distante de la vida cotidiana o, peor aún, una amenaza a los medios de vida y la autoestima. Y para muchos (incluso para mí en momentos de emoción) esto es simplemente espeluznante.
En 2026, estas divisiones serán más difíciles de ignorar
A medida que se acerca 2026, Silicon Valley necesita repensar su situación. La brecha entre cómo sus creadores crean la IA y cómo la percibe el público no se está abordando adecuadamente. Pero el problema será cada vez más difícil de ignorar en 2026 a medida que se intensifique la reacción pública y política.
Ayer en X, Sebastián Caliri, socio de la firma de capital riesgo 8VC, dijo que “la gente del sector tecnológico no entiende que todo el país está polarizado contra la tecnología”. Silicon Valley necesita una historia mejor, dice, una historia que la gente realmente pueda aceptar.
“A la gente no le importa la competencia con China cuando no pueden permitirse una casa y su atención sanitaria los está arruinando”, escribió. “Si desea que nuestra industria prospere y realmente cree que estaremos mejor en cinco años si adoptamos la IA, debe comenzar a mostrarle a la gente común una razón para confiar en usted, y pronto”.
Creo que las empresas de IA dedican una gran cantidad de tiempo a intentar impresionar: ¡mira lo que mi IA puede hacer! Y sí, como alguien que utiliza la inteligencia artificial generativa todos los días, estoy de acuerdo en que esto es increíblemente impresionante, sin importar lo que digan los críticos, y sin importar si uno cree que las grandes empresas de tecnología alguna vez tuvieron el poder de raspar todo Internet para lograrlo.
Pero la gente común y corriente no necesita quedar impresionada. Quieren respuestas: sobre empleos, costos y quién se beneficia realmente; sobre el impacto en la sociedad y cómo será su propio futuro en una economía impulsada por la IA; sobre lo que los multimillonarios realmente discuten a puerta cerrada. Sin esto, todas las comodidades de IA del mundo no atraerán a la gente. Lo que obtendrás en cambio es escepticismo, no porque la gente no entienda la IA, sino porque, dado lo que está en juego, es una respuesta racional.
Aquí hay más noticias sobre inteligencia artificial.
Sharon Goldmansharon.goldman@fortune.com @sharongoldman
Esta historia se publicó originalmente en Fortune.com.
