La agencia encargada de hacer cumplir la ley que lleva a cabo la represión de la inmigración por parte de la administración Trump ha sido calificada de violador en serie de órdenes judiciales en Minnesota.
La declaración no provino del gobernador demócrata ni del alcalde demócrata de Minneapolis, quienes han intercambiado críticas repetidas veces con el presidente Donald Trump. Fue un juez federal con antecedentes conservadores quien prestó una voz poderosa a una saga que ha sacudido a la nación.
“ICE no es una ley en sí misma”, escribió esta semana el juez federal de distrito Patrick Schiltz, refiriéndose al Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos.
Schiltz no se refería a las tácticas de los agentes de inmigración que mataron a dos ciudadanos estadounidenses en Minneapolis irrumpiendo en casas con arietes, rompiendo ventanas, sacando a la gente de sus automóviles y lanzando gases lacrimógenos a manifestantes enojados.
En cambio, después de interrogar a otros jueces de su tribunal, Schiltz habló sobre el incumplimiento por parte del gobierno de casi 100 órdenes judiciales desde el 1 de enero en 74 casos en los que personas arrestadas durante la Operación Metro Surge demandaron para pedir su liberación u otra reparación. Incluso esta cifra, dijo, es “casi con certeza una subestimación significativa”.
“Esta lista debería hacer reflexionar a cualquiera—independientemente de su ideología política—que se preocupe por el estado de derecho… ICE tiene todo el derecho de impugnar las órdenes de este tribunal, pero como cualquier demandante, ICE debe cumplir con esas órdenes hasta que sean revocadas o anuladas”, escribió Schiltz.
Es otro ejemplo de jueces criticando al gobierno y tratando de responsabilizar a los funcionarios durante un aumento significativo en la aplicación de la ley de inmigración. La jueza de distrito estadounidense Kate Menéndez prohibió a la policía utilizar gases lacrimógenos o gas pimienta contra manifestantes pacíficos en Minnesota, aunque una apelación suspendió esa decisión.
En noviembre, un juez federal de Chicago impuso restricciones similares al uso de la fuerza y dijo que un comandante de la Patrulla Fronteriza mintió sobre las amenazas que enfrentaban los agentes. Un tribunal de apelaciones suspendió el recurso y la demanda fue desestimada recientemente a medida que disminuyeron las tensiones.
Schiltz, de 65 años, sirvió como juez durante unos 20 años después de ser nombrado por el presidente republicano George W. Bush. Trabajó como secretario del juez de la Corte Suprema de Estados Unidos, Antonin Scalia, un destacado jurista conservador, y también fue abogado en ejercicio y profesor de derecho.
“Este no es un juez que suscita controversias”, dijo Mark Osler, exfiscal federal que enseña derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad de St. Thomas en Minneapolis.
“Él cree profundamente en el estado de derecho”, dijo Osler. “Nuestro contrato social incluye que cuando un tribunal ordena a los funcionarios del gobierno hacer algo, se debe hacer un esfuerzo de buena fe para que eso suceda. Cuando perdemos eso, perdemos la responsabilidad del gobierno que requiere una sociedad ordenada”.
El lunes, Schiltz dijo que estaba tomando la medida “extraordinaria” de ordenar al director interino de ICE, Todd Lyons, que compareciera y explicara por qué no debería ser considerado responsable por el incumplimiento de las órdenes de la agencia. En respuesta, el Departamento de Seguridad Nacional lo llamó “juez activista”. Schiltz canceló la audiencia después de que el inmigrante en el caso fuera liberado.
