El presidente Donald Trump anunció el lunes que impondría un nuevo arancel del 25% a cualquier país que comercie con Irán. También predijo un desastre si la Corte Suprema de Estados Unidos declaraba ilegales sus decisiones arancelarias. El presidente estima que “muchos cientos de miles de millones de dólares” o incluso “billones” estarán en juego si el gobierno se ve obligado a devolver el dinero a quien lo pagó. “Será un completo desastre y será casi imposible para nuestro país pagarlo”, dijo en Truth Social. “Si la Corte Suprema falla contra los Estados Unidos de América en este caso dorado de seguridad nacional, ¡ESTAMOS GANADOS!” El tribunal podría tomar una decisión hoy. Se esperaba que gobernara la semana pasada. No está claro por qué el tribunal se está demorando.
Sin embargo, los analistas de Wall Street se muestran cada vez más optimistas ante esta decisión. Muchos dicen que a medida que pasa el tiempo, la cuestión arancelaria se vuelve cada vez menos dramática. Y en el panorama macroeconómico más amplio, los aranceles son menos significativos de lo previsto.
Según JPMorgan, cuanto más se tarde en llegar a una decisión, más probable es que el tribunal se incline hacia Trump.
“Los expertos legales siguen esperando que la Corte Suprema se pronuncie en contra del uso de poderes de emergencia (bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional) para aprobar aranceles, pero señalan que cada semana que la Corte Suprema retrasa una decisión aumenta la probabilidad de una victoria de la administración Trump”, dijeron a sus clientes las analistas de JPMorgan Amy Ho y Joyce Chang. “Históricamente, SCOTUS ha retrasado la toma de sus decisiones más importantes hasta el final de su mandato en junio, lo que ha permitido un debate prolongado”. Ambos casos de la Corte Suprema sobre la Ley de Atención Médica Asequible fueron reprogramados para junio, escribieron.
Ambos también señalan que en este caso sólo están en juego 135.000 millones de dólares en recuperación potencial de aranceles.
Si bien Trump ha promocionado los aranceles como un método para pagar la deuda nacional de 38 billones de dólares, la realidad es que los impuestos hasta ahora han sido demasiado pequeños para tener mucho efecto, según James Knightley, economista jefe internacional de ING en Estados Unidos. Parece mucho, pero la economía estadounidense supera los 30 billones de dólares”, dijo a Fortune por correo electrónico.
“Muchas empresas tendrán miedo de provocar la ira del presidente al solicitar el reembolso, y los obstáculos que deben superarse para recuperar el dinero a través de los tribunales podrían ser bastante onerosos y desalentadores para otros. En consecuencia, la cantidad real que se devolverá podría ser mucho menos de 130 mil millones de dólares”.
Además, dijo, incluso si Trump pierde el caso en la Corte Suprema, probablemente reintroduciría los aranceles a través de alguna otra regulación. “Dado que los aranceles son un sello distintivo de la política, y las encuestas republicanas no parecen muy sólidas en este momento de cara a las elecciones de mitad de período, la administración actuará rápidamente para restaurar los aranceles a través de otras rutas legalmente reconocidas. La promesa de un dividendo arancelario de 2.000 dólares tiene que pagarse de alguna manera. Es sólo una mezcla de dinero, ya que los estadounidenses pagaron aranceles en primer lugar sólo para recuperar el dinero, por lo que es difícil argumentar que será un gran impulso para la economía”, dijo. dijo.
Los ingresos arancelarios se generan al ritmo actual de 30.400 millones de dólares al mes, de una tasa anual de 364.500 millones de dólares, según datos de Bloomberg proporcionados a Fortune a través de Pantheon Macroeconomics. Pero esos ingresos ya están disminuyendo a medida que las empresas encuentran soluciones y el propio Trump hace acuerdos, compromisos o retrasa medidas más duras.
El analista de Convera, Antonio Ruggiero, tampoco está preocupado por la próxima decisión. Si se determina que los aranceles son ilegales, “esperamos que la respuesta inmediata (en divisas) sea limitada, ya que el consenso más amplio es que se encontrarán mecanismos alternativos para mantener intactos los ingresos arancelarios.
“Sin embargo, en el mediano plazo, no podemos descartar la posibilidad de una leve presión bajista sobre el dólar debido a las expectativas de mayor incertidumbre y maniobras comerciales caóticas si la administración se ve obligada a eliminar dichos aranceles, especialmente en un momento en que el sentimiento del dólar es cada vez más frágil en medio de preocupaciones sobre la independencia de la Reserva Federal”, advirtió a sus clientes en un correo electrónico publicado por Fortune.
Esta historia se publicó originalmente en Fortune.com.
