La administración Trump ganó un fallo de un tribunal de apelaciones que bloquea las restricciones de un juez a las tácticas del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas al tratar con los manifestantes en Minnesota.
El lunes, el Tribunal de Apelaciones del Octavo Circuito de Estados Unidos emitió una suspensión indefinida de la orden de un juez de primera instancia del 16 de enero que prohibía a los agentes arrestar, detener, rociar pimienta o tomar represalias contra manifestantes pacíficos en Minneapolis. La decisión quedará suspendida mientras se escucha la apelación del gobierno.
La demanda, presentada en diciembre, alegaba que agentes federales violaron los derechos constitucionales de seis manifestantes, incluido boxear en un vehículo civil y apuntar con un rifle en el interior. Las protestas continúan en todo Minneapolis, donde agentes de ICE mataron a tiros a Renee Goode el 7 de enero y a Alex Pretty el 24 de enero. El presidente Donald Trump ha amenazado con invocar la Ley de Insurrección y ha puesto a 1.500 soldados estadounidenses en alerta para ayudar a los agentes federales en Minnesota.
La jueza federal de distrito Katherine Menéndez dijo en su orden del 16 de enero que los manifestantes han demostrado un “patrón consistente y persistente” de intimidación por parte de los agentes de ICE. Dijo que no podía “ignorar los informes de prensa casi continuos sobre la actividad de protesta en curso que se encontró con una respuesta agresiva y continua de los funcionarios de inmigración que trabajan en las Ciudades Gemelas”.
Menéndez, designado por el expresidente Joe Biden, también está considerando una solicitud de funcionarios de Minnesota para suspender el despliegue de miles de agentes de inmigración en el estado.
Menéndez dijo a los abogados en la audiencia del lunes que ha estado luchando contra una amplia gama de solicitudes del estado para suspender Metro Surge y ordenar a los oficiales que salgan de las calles mientras continúa la batalla legal. Dijo que los funcionarios estadounidenses tienen “gran poder” para hacer cumplir las leyes de inmigración.
Pero el juez también cuestionó la afirmación del Departamento de Justicia de que el propósito del aumento no era obligar a Minnesota a cambiar sus políticas que limitan la cooperación con las autoridades federales de inmigración, destacando la discrepancia entre las declaraciones públicas de los funcionarios estadounidenses y los argumentos del gobierno en los tribunales.
Más: Juez considera poner fin al aumento de ICE en Minnesota después del asesinato de Pretty
Minnesota sostiene que el nombramiento de funcionarios del ICE y otras agencias federales interfiere inconstitucionalmente con la autoridad del estado para gestionar sus propios asuntos y perjudica la seguridad y la salud de los residentes.
El caso subyacente es Tincher v. Noem, 25-cv-4669, Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito de Minnesota. El caso en apelación es Tincher v. Noem, 26-1105, Tribunal de Apelaciones del Octavo Circuito de los Estados Unidos.
