Cuando tenía 22 años, me senté frente a Mark Zuckerberg, de 21, mientras él me instaba a unirme a Facebook con su visión de conectar a las personas. Lo ayudé a construirlo y luego vi cómo se convertía en una máquina para su adicción. Porque la adicción era más rentable.
Todas las empresas de redes sociales han seguido la misma lógica: si no lo hacemos nosotros, alguien más lo hará. Ahora bien, esta lógica controla la inteligencia artificial.
La IA podría crear una abundancia sin precedentes o un futuro que no podremos recuperar. Cómo logramos buenos resultados es la cuestión definitoria de nuestro tiempo. El marco propuesto por la Casa Blanca la semana pasada ofreció una respuesta familiar: proteger a la industria de la inteligencia artificial de toda responsabilidad y dejar que las empresas lo resuelvan.
Pero para que la IA sirva al interés público, debemos poner al público a cargo de la IA.
Si algo va a cambiar nuestras vidas, debemos decir cómo hacerlo. Ésta es la definición de democracia.
La IA ya te está controlando
La IA ya está dando forma a lo que ves, los trabajos que te ofrecen, los préstamos para los que calificas e incluso quién se convierte en un objetivo militar. Y no tienes nada que decir en esto. Las empresas están en una carrera para implementar la IA lo más rápido posible, incluso cuando los expertos plantean serias preocupaciones de seguridad. Sus directores ejecutivos (Sam Altman, Dario Amodei, Demis Hassabis, Elon Musk y Mark Zuckerberg) enfrentan el mismo problema: si no lo hago yo, alguien más lo hará. Y tienen razón. Por eso necesitamos cambiar las reglas del juego.
En este sentido, el público ya está por delante de Washington. Una encuesta de Blue Rose Research muestra que el 66% de los estadounidenses apoyan a grupos de ciudadanos que ayudan a establecer reglas sobre la IA. Esta cifra es válida para los votantes de Trump, los votantes de Biden y los votantes indecisos. Al 79% le preocupa que el gobierno no tenga un plan para eliminar puestos de trabajo debido a la IA. La gente no es apática: está encerrada.
Cómo se ve realmente el “control social”
“El público está en el poder” no significa que las elecciones estén dominadas por el dinero y los grupos de presión. Esto significa asambleas de ciudadanos: capas representativas de gente común y corriente (como jurados voluntarios) a las que se les brinda información exhaustiva de expertos y deliberaciones estructuradas, y luego se les otorga autoridad real para establecer objetivos y límites vinculantes.
Los ciudadanos no escriben el código. Ellos deciden para qué sirve el código y los expertos técnicos son responsables de implementarlo.
Este modelo ha funcionado durante miles de años. Así es como Irlanda salió del estancamiento político sobre el matrimonio igualitario y el aborto que había paralizado a los políticos durante generaciones. Las asambleas ya están dando forma a la política de IA en Taiwán, el Reino Unido y Bélgica, brindando asesoramiento sobre todo, desde el reconocimiento facial hasta la desinformación y el futuro del trabajo. A diferencia de los funcionarios electos, los ciudadanos comunes y corrientes no tienen donantes a quienes complacer, ni reelección que perseguir, ni incentivos para servir a nadie más que al público.
La gestión pública cambia los resultados. Dejada en manos del mercado, la IA optimizará las interacciones. Por el bien de las ganancias farmacéuticas. Para reemplazar a los trabajadores. Para el aprendizaje, la salud de los pacientes y los trabajadores empoderados, la gobernanza democrática es una palanca que apunta en la dirección correcta.
La infraestructura ya existe
Personas de todo el mundo, incluida One Project, la organización sin fines de lucro que fundé, ya están construyendo la infraestructura para que este trabajo funcione: plataformas participativas para la gobernanza democrática a escala.
Existe un precedente de este tipo de propiedad estatal. Ya tratamos los recursos que afectan a todos (ondas aéreas, vías fluviales y playas) como un fideicomiso público. Esto no es nacionalización. Esto es democracia.
La IA está preparada para crear billones de dólares de nueva riqueza. Pero un futuro en el que todos salgan ganando requiere que sea el público, no los accionistas, quien lo controle: asignación democrática de recursos para el cuidado de niños y ancianos, programas de reentrenamiento para eliminar empleos relacionados con la IA y nuevos modelos educativos.
La IA está preparada para crear billones de dólares de nueva riqueza. Pero un futuro en el que todos ganen requiere que el público, no los accionistas, lo controle: asignación democrática de recursos para el cuidado de niños y ancianos, programas de reentrenamiento para eliminar empleos de IA y nuevos modelos educativos.
La ventana se esta cerrando
Washington se está moviendo en la dirección opuesta. Los expertos dicen que el público está demasiado dividido, las cuestiones son demasiado técnicas y la competencia con China es demasiado apremiante para la democracia. Pero el control democrático es la única manera de detener la peligrosa carrera de la IA y hacer que la IA sirva a la humanidad.
La demanda de todos los partidos ya está ahí. La infraestructura ya se está construyendo. La pregunta es si exigimos una gobernanza democrática antes de que la IA siga el mismo camino que las redes sociales.
Si la IA va a cambiar todas nuestras vidas, los humanos debemos decidir cómo hacerlo. No es radical. Ni siquiera es una propuesta política. Esto es autogobierno. Y nunca lo hemos necesitado más.
Las opiniones expresadas en los comentarios de Fortune.com son únicamente las de los autores y no reflejan necesariamente las opiniones y creencias de Fortune.
