¡Albricias! Las inversiones a gran escala en IA han hecho que los hogares estadounidenses, en promedio, sean significativamente más ricos y seguirán haciéndolo durante muchos años (si no en la próxima década). ¿Malas noticias? Estos logros sólo fortalecerán la economía en forma de K en el mediano plazo; cualquier mejora en el bienestar de las personas de ingresos medios y bajos aún está muy lejos. La IA ha generado un aumento de más del 7 por ciento en la riqueza de los consumidores estadounidenses, dijo la directora ejecutiva de Oxford Economics, Innes McPhee, en la conferencia Global Economic Outlook celebrada en Londres esta semana. Sin embargo, este “poderoso impulso” ha ido en gran medida a parar a los bolsillos de los estadounidenses de altos ingresos. El “efecto riqueza” creado por el gasto masivo en IA (los hogares se sienten más ricos porque el valor de sus activos aumenta y, por lo tanto, aumenta su gasto) fortalecerá la economía en forma de K probablemente hasta 2035, dijo McPhee más tarde en una entrevista exclusiva con la revista Fortune. Una economía en forma de K es un fenómeno en el que la riqueza de los ricos aumenta continuamente, mientras que la riqueza de quienes se encuentran en la parte inferior del espectro de ingresos disminuye gradualmente.
En 2025, la idea de esta economía divergente fue respaldada por investigaciones de expertos como el economista jefe de Moody’s, Mark Zandi, quien observó que la economía estaba impulsada casi exclusivamente por los sentimientos de los “ricos”.
Y si bien la IA tiene el potencial de ayudar algún día a cerrar la brecha de desigualdad, los niveles de vida seguirán disminuyendo frente a ellos.
Cuando se le preguntó si el auge de la IA cimentará una economía en forma de K en las próximas décadas, McPhee respondió: “Absolutamente. Al final del día, la IA bien puede ser la fuerza impulsora que une a estos dos grupos, pero para ver eso, es necesario ver ganancias de productividad de bajo nivel. Las ganancias de productividad de bajo nivel, los empleos poco calificados tienen que ocurrir porque eso significa… crecimiento de los salarios reales, y eso es, en última instancia, lo que impulsa los niveles de vida”.
Añadió que la unificación puede tardar cinco o incluso diez años, “con el tiempo puede acercar las cosas, pero al mismo tiempo, gracias al efecto riqueza, la inversión y similares, es poco probable que la IA ayude en absoluto a la economía en forma de K”.
Los ecos de la economía en forma de K se remontan a lo largo de las décadas: la Reserva Federal comenzó a rastrear la distribución de la riqueza de los hogares en el tercer trimestre de 2010 y reportó una riqueza total de 60,76 billones de dólares. De ellos, el 0,1% superior poseía 6,53 billones de dólares, y el 99-99,9% superior poseía 10,75 billones de dólares. En cambio, el 50% inferior recibió sólo 330.000 millones de dólares.
Si avanzamos rápidamente hasta el tercer trimestre de 2025, la riqueza del 50% inferior ha aumentado un 1.189%, hasta los 4,25 billones de dólares, aunque todavía está muy por detrás de la riqueza incluso del 0,1% superior hace aproximadamente 15 años. La riqueza del 0,1% superior aumentó un 281% a 24,89 billones de dólares, casi seis veces la riqueza del 50% inferior combinado.
“Empleo” de empleos de cualificación media
Los modelos muestran que es probable que la adopción de la IA en las empresas siga una especie de curva en S, comenzando lentamente, luego rápidamente y luego estabilizándose gradualmente. Según el modelo de Oxford Economics, la integración total de la IA en las empresas nunca se producirá porque no se puede utilizar para reemplazar los trabajos minoristas físicos.
Como señaló el año pasado un informe del modelo de presupuesto de Penn Wharton, la adopción de la IA se desacelerará a principios de la década de 2030 a medida que disminuyan las oportunidades restantes para utilizar productivamente herramientas de IA adicionales.
Según McPhee, proteger los empleos comerciales de la IA (y de hecho, los centros de datos podrían beneficiar potencialmente a plomeros y electricistas) significa que habrá un “vaciamiento” de ciertos roles en los próximos años.
“Vimos esto poco después de la crisis financiera por diversas razones”, dijo McPhee a Fortune. “Verá un crecimiento laboral significativo en la parte inferior de la distribución y justo en la parte superior, pero en el medio puede incluso haber una disminución en el crecimiento del empleo. Gran parte de eso se debe a que en estos trabajos de habilidades medias se pueden reemplazar en gran medida las tareas con algo como la IA. Se necesita un análisis crítico, se necesita la capacidad de hacer preguntas que tienden a aparecer en la parte superior de la distribución. El medio tiende a estar lleno de personas que recién están aprendiendo estas habilidades”.
Esta historia se publicó originalmente en Fortune.com.
