Washington está comprometido a garantizar el liderazgo estadounidense en inteligencia artificial. Los legisladores están invirtiendo en capacidad de fabricación de semiconductores, infraestructura energética, fabricación nacional y resiliencia de la cadena de suministro, todo con la IA en el centro de la estrategia económica.
Pero hay una brecha estructural en esta estrategia de la que poca gente habla.
El liderazgo en IA no se trata sólo de computación, talento y capital. También depende de si Estados Unidos proporciona protección de patentes predecible y ejecutable para las tecnologías que crean las empresas y financian los inversores. En la competencia global por el dominio de la IA, la política de propiedad intelectual no es una ocurrencia tardía: es fundamental.
Decisiones recientes del Circuito Federal relacionadas con patentes de solicitud de IA han renovado el debate sobre la admisibilidad de la materia en virtud del artículo 101 de la Ley de Patentes. La Oficina de Patentes y Marcas de EE. UU. ha publicado una guía útil que aclara los estándares de examen para invenciones relacionadas con la IA, un paso necesario. Pero para las empresas que implementan la IA en sistemas del mundo real, desde la fabricación avanzada hasta la modernización de redes y la defensa, la gran pregunta es la longevidad: ¿una patente emitida correctamente resistirá el desafío? ¿Esto apoyará la financiación y la comercialización? ¿Proporcionará remedios significativos en caso de violación?
Esta distinción es especialmente importante en la IA aplicada: IA integrada en procesos industriales, sistemas energéticos, redes logísticas y tecnologías sanitarias. Aquí es donde fluye el capital privado a gran escala y donde una fuerte protección de las patentes tiene el impacto más directo en las decisiones de inversión. Cuando los derechos de patente son inciertos, los inversores tienen en cuenta este riesgo. Algunos están trasladando su capital a industrias o jurisdicciones menos riesgosas.
Lo que China y Europa ya están haciendo
Otras economías importantes ven la política de patentes como un componente central de su estrategia industrial. China está integrando objetivos de propiedad intelectual en sus planes nacionales de inteligencia artificial, combinando el desarrollo de patentes con capacidades de aplicación. La Oficina Europea de Patentes ha publicado una guía estructurada sobre la patentabilidad de la IA, diseñada para garantizar resultados predecibles cuando las invenciones basadas en software demuestran un “efecto técnico”.
Estados Unidos conserva una fortaleza excepcional: instituciones de investigación líderes, mercados de capital profundos, dinamismo empresarial y un sofisticado sistema de patentes. Pero el liderazgo sostenible en IA depende de algo más que de las capacidades tecnológicas: depende de la seguridad jurídica.
Tres prioridades para la agenda de futuro
1. Mantener la claridad al realizar el examen de patentes de IA. Las Directrices de IA de la USPTO proporcionan un marco constructivo. La mejora continua, la capacitación de expertos y la aplicación transparente de los estándares de aceptación son necesarias para garantizar resultados consistentes en todas las tecnologías e industrias. La exploración predecible reduce la fricción durante las primeras etapas de la innovación.
2. Fortalecer la aplicación a través de la legislación. La incertidumbre que rodea a la Sección 101 ha provocado inestabilidad en relación con el software y las invenciones basadas en datos. La aclaración por parte del Congreso de las cuestiones de elegibilidad de la materia reducirá la imprevisibilidad y proporcionará barreras más claras tanto para los tribunales como para los innovadores. Los derechos de patente que no pueden hacerse cumplir en la práctica no son activos comerciales importantes.
3. Alinear los incentivos de propiedad intelectual con sectores estratégicos. El Congreso está impulsando legislación destinada a apoyar la fabricación nacional, la infraestructura energética, la tecnología de defensa y la resiliencia de la cadena de suministro, todas áreas que dependen cada vez más de sistemas basados en inteligencia artificial. Los derechos de propiedad intelectual estables y exigibles alientan a las empresas a desarrollar, producir y escalar tecnologías transformadoras en los Estados Unidos en lugar de redirigir las inversiones a jurisdicciones que ofrecen mayor seguridad jurídica.
Los debates sobre políticas en torno a la IA a menudo se centran en los recursos: chips, datos, desarrollo de la fuerza laboral, dólares para investigación. Son de gran importancia. Pero los ecosistemas de innovación dependen igualmente de instituciones legales confiables. Los inversores evalúan las capacidades de defensa antes de comprometer capital. Los empresarios evalúan la solidez de la propiedad intelectual antes de ingresar a los mercados. Las empresas globales consideran los regímenes de cumplimiento a la hora de decidir dónde ubicar las operaciones de investigación, fabricación y ampliación de escala.
Los sistemas de patentes predecibles envían señales de que la innovación será recompensada, que el riesgo puede calcularse y que la jurisdicción se toma en serio el liderazgo tecnológico.
La carrera mundial de la IA continúa. Ganarlo requerirá algo más que chips y subvenciones para investigación. Esto requerirá un sistema de patentes calibrado para la IA aplicada, uno que proporcione claridad desde el principio y aplicabilidad desde el final. Si Washington se toma en serio el liderazgo en IA, debe reconocer que la carrera mundial de la IA es también una carrera de propiedad intelectual y, en consecuencia, fortalecer el sistema de patentes estadounidense.
Las opiniones expresadas en los comentarios de Fortune.com son únicamente los puntos de vista de los autores y no reflejan necesariamente las opiniones y creencias de Fortune.
