El presidente Donald Trump dijo a los periodistas el lunes que “todo el país” de Irán “podría ser destruido en una noche, y esa noche podría ser mañana por la noche”, uno de sus llamados más claros a una escalada hasta el momento antes del martes a las 8 p.m. Fecha límite ET para que Irán reabra el Estrecho de Ormuz.
El comentario se produjo durante una conferencia de prensa en la Casa Blanca que comenzó con una celebración del dramático rescate en combate de dos pilotos del F-15E derribados durante el fin de semana de Pascua y terminó con el anuncio de Trump de que Estados Unidos impondría peajes en el Estrecho de Ormuz.
Trump ha enfatizado repetidamente su último ultimátum: abre el estrecho o pierde tu infraestructura. “Después de esto no tendrán puentes. No tendrán centrales eléctricas. Estamos en la Edad de Piedra”, afirmó.
Hay varias maneras de interpretar los comentarios apocalípticos de Trump sobre lo que Estados Unidos le haría a Irán. En Internet se ha extendido el temor de que el presidente esté hablando de arrasar el país, posiblemente con la ayuda de armas nucleares.
Pero esto significaría una escalada masiva y una enorme pérdida de vidas, lo que tendría consecuencias catastróficas tanto para el pueblo iraní como para su propia presidencia.
Lo más probable es que Trump esté hablando de alterar la red eléctrica de Irán, y Estados Unidos tiene un arma diseñada precisamente para ese propósito: una bomba de grafito, también conocida como “bomba de apagón”.
La bomba, oficialmente denominada BLU-114/B, no destruye la infraestructura energética con explosivos. En cambio, libera densas nubes de hilos de fibra de carbono tratados químicamente que envuelven transformadores y líneas de alto voltaje, provocando cortocircuitos que caen en cascada por toda la red.
De esta manera, incluso si se apagan las luces, el equipo físico permanecerá en gran medida intacto, evitando daños permanentes significativos a la infraestructura económica de Irán.
Estados Unidos ya ha utilizado estas bombas. La Armada desplegó ojivas de fibra de carbono en misiles Tomahawk en las primeras horas de la Guerra del Golfo de 1991, cortando aproximadamente el 85% del suministro de energía de Irak. Más tarde esa década, la Fuerza Aérea utilizó el BLU-114/B más avanzado durante las campañas de bombardeo de la OTAN en los Balcanes, destruyendo más del 70% de la red nacional de Serbia de la noche a la mañana y hundiendo al país en la oscuridad.
La red eléctrica de Irán puede ser más difícil de “derribar”. En primer lugar, es enorme; Unas 130 centrales térmicas con una capacidad total de 78.000 megavatios están repartidas en un país más de tres veces el tamaño de Irak. Sin embargo, el sistema energético de Irán tampoco está en su apogeo. Incluso antes de la guerra, padecía apagones crónicos y cortes de energía generalizados.
“Descombobulador”
También existe la posibilidad de que Estados Unidos utilice armas más misteriosas. Trump trazó una línea directa entre la operación de rescate del fin de semana de Pascua y la incursión de enero que capturó al dictador venezolano Nicolás Maduro, presentando ambos eventos como prueba del concepto.
“Si miras lo que hicimos con Maduro, entramos en un enorme complejo militar con miles y miles de soldados, y en cuestión de minutos… él estaba en la cola de estos aviones”, dijo el lunes.
Inmediatamente después de la operación, Trump mencionó un arma que llamó “desombobulador”, que según dijo estaba diseñada para desactivar los sistemas de defensa.
El lunes, volvió a referirse a las capacidades secretas, describiendo cómo las fuerzas venezolanas “presionaron el botón, no pasó nada. Lo presionaron una y otra vez, no pasó nada… Hay una razón por la que no funcionó. Algún día se lo explicaremos a la gente”.
Se ha especulado que el arma era sónica o de energía dirigida. Un relato de un guardia venezolano, compartido en las redes sociales por la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Caroline Leavitt, describió una “onda de sonido intensa” que dejó a los guardias con hemorragias nasales, vómitos y sin poder ponerse de pie.
Trump desvió preguntas sobre si el derecho internacional humanitario prohíbe atacar infraestructura civil como plantas de energía.
“Estarían dispuestos a soportar esto por el bien de la libertad”, dijo sobre el pueblo iraní.
