Nota del editor: GeekWire publica opiniones de invitados para promover debates informados y resaltar la diversidad de perspectivas sobre temas que dan forma a la comunidad tecnológica y de startups. Si está interesado en enviar una columna de invitado, envíenos un correo electrónico a tips@geekwire.com. Nuestro equipo editorial revisa los envíos para determinar su relevancia y estándares editoriales.
Matt McIlvaine. (Foto de Madrona)
El poder de la narración es convincente. La gente confía en los narradores y responde a las historias más que a los hechos. Sin embargo, las narrativas pueden manipular al público para que apoye políticas defectuosas, con consecuencias nefastas. En el estado de Washington, estas declaraciones a menudo no se cuestionan. Analicemos el impuesto a la renta propuesto.
El propio término “impuesto a los millonarios”. Este nuevo impuesto es un impuesto a la renta. Ningún impuesto sobre la renta en la historia se ha limitado a las personas con altos ingresos. La Legislatura está tratando de convencerlo de lo contrario, pero ha aumentado los impuestos a la gasolina, los impuestos sobre la nómina, los impuestos B&O y los impuestos sobre las ganancias de capital. ¡Nunca tendrás suficiente en Olimpia! Están tratando de afirmar que el impuesto sobre la renta no se ampliará ampliamente en una futura “emergencia”.
Proyecto de ley de “emergencia” sobre el impuesto sobre la renta. Este es otro favorito narrativo. El estado aumentó el gasto en $9 mil millones el año pasado y aumentará el gasto en $2 mil millones este año a más de $80 mil millones. La solución para equilibrar el presupuesto es reducir moderadamente el gasto en lugar de aumentarlo aún más. Pero reduce el flujo de dólares hacia los sindicatos y las organizaciones sin fines de lucro, que son los que más se benefician del gasto gubernamental. Así, el impuesto a la renta se declara en “emergencia” para evitar convocar la iniciativa. ¿Cómo se puede confiar en los legisladores que participan en tales juegos?
“Reducción” del impuesto de sucesiones más elevado. Washington ya tenía los impuestos a la propiedad más altos del país, un 20%. El año pasado subió al 35%. Entonces más gente se fue. Ahora la legislatura está tratando de “vender” el nuevo impuesto a la renta “bajando” el impuesto al patrimonio nuevamente al 20% – AÚN el más alto del país. Esta es simplemente una narrativa que justifica la introducción de un impuesto a la renta. Una combinación de un impuesto sobre el patrimonio del 20%, un impuesto sobre las ganancias de capital del 10% y un impuesto adicional sobre la renta del 10% expulsará a la gente de Washington más rápidamente e impedirá que otros vengan.
La gente no se va por los impuestos. Esta narrativa es simplemente falsa. Por supuesto, la gente se está yendo. ¡Yo ya regresé a Georgia! Los bufetes de abogados y los asesores fiscales han desarrollado métodos para atender el aumento de clientes que se mudan desde Washington. Los grupos de asesoramiento financiero publican análisis fiscales que motivan a otros a mudarse. Crecen las solicitudes de los miembros del club para obtener el estatus de no residente. Las organizaciones sin fines de lucro escuchan de donantes veteranos que sus donaciones se centran en causas en su nuevo estado de origen. Todos los días escucho que alguien se va de Washington a Nevada, Texas, Idaho o algún otro lugar. Muchos otros que todavía tienen hijos en las escuelas planean irse tan pronto como puedan. Incluso los legisladores lo saben: por eso buscan reducir el impuesto al patrimonio. La reputación de Washington como estado pro-negocios y pro-innovación se ha desplomado (pasando de los cinco primeros a los cinco últimos en cinco años). Muchos futuros fundadores y creadores de empleo no vendrán al estado. Está desapareciendo una fuente fundamental de ventaja competitiva para atraer gente brillante y ambiciosa al estado de Washington.
A estas alturas, probablemente ya hayas creado una narrativa sobre mí, tal vez como un capitalista de riesgo que se preocupa por sí mismo y por los fundadores a los que respalda. Pero mi inspiración para trabajar tan duro para crear oportunidades para otros proviene de mis experiencias de vida. Mi mamá nunca fue a la universidad y mi papá fue el primero de la familia en ir a la universidad. Se conocieron en el ejército de los EE. UU. y ambos trabajaron increíblemente duro para brindar oportunidades a nuestra familia. Después de graduarme de una gran escuela secundaria pública en Miami, asistí a Dartmouth College, una experiencia que cambió la trayectoria de mi vida. Hace veintiséis años, tomé el mayor riesgo de mi vida al trasladar a nuestra joven familia de Georgia a Seattle y unirme a una joven empresa de inversión respaldada por sus fundadores justo cuando estalló la burbuja de las puntocom. Nuestra firma, Madrona, ayudó a los fundadores a priorizar, reducir costos y navegar la crisis económica exacerbada por los acontecimientos del 11 de septiembre. La resiliencia de los fundadores ha dado lugar a sorprendentes historias de éxito que han contribuido en gran medida al crecimiento del estado de Washington. Ahora, la mayoría de estos empresarios abandonaron el estado y se mudaron a comunidades que apoyan a las empresas.
Todos merecen la oportunidad de desarrollar todo su potencial en la vida y beneficiarse de su arduo trabajo y riesgos. La mayoría de los que tienen éxito optan por dar generosamente su tiempo, talentos y recursos a las comunidades en las que viven. ¡Los líderes políticos estatales que buscan compartir el pastel en lugar de expandirlo están esencialmente expulsando a los innovadores de Washington! Desafortunadamente, esto no es una historia, sino una realidad con la que el Estado tendrá que vivir para siempre si introduce un impuesto sobre la renta hoy.
