Los legisladores republicanos están luchando por contener las amenazas del presidente Donald Trump de apoderarse de Groenlandia, y algunos muestran su más marcada oposición a prácticamente todo lo que la administración Trump ha hecho desde que asumió el cargo.
La semana pasada dieron discursos sobre la importancia de la OTAN. Presentaron proyectos de ley para impedir que Estados Unidos atacara a Dinamarca. Algunos de ellos fueron a Copenhague para reunirse con colegas daneses.
Pero no está claro que esto sea suficiente, ya que el presidente sigue insistiendo en que tomará el control de la isla ártica. Ha generado temores de la desaparición de la OTAN, una alianza de décadas de antigüedad que ha sido un pilar del poder estadounidense en Europa y en todo el mundo, y ha planteado interrogantes en el Capitolio y en todo el mundo sobre lo que significará para el orden mundial la política exterior agresiva y solista de Trump.
“Cuando la nación militar más poderosa del mundo amenaza tu territorio una y otra vez a través de su presidente, empiezas a tomártelo en serio”, dijo el senador Chris Coons a The Associated Press.
El demócrata de Delaware organizó un viaje bipartidista a Dinamarca para “bajar un poco la temperatura”, afirmó, así como nuevas negociaciones sobre acuerdos militares mutuos en el Ártico. Los senadores republicanos Thom Tillis de Carolina del Norte y Lisa Murkowski de Alaska acompañaron a un puñado de demócratas en el viaje. Los legisladores republicanos también participaron en reuniones en Washington la semana pasada con el Ministro de Asuntos Exteriores danés y su homólogo groenlandés para discutir acuerdos de seguridad.
Sin embargo, está claro que Trump tiene otras ideas. El sábado dijo que impondría un impuesto de importación del 10% a bienes procedentes de ocho países europeos a partir de febrero debido a su oposición a sus planes para Groenlandia.
Trump dijo en las redes sociales que debido a los sistemas de armas modernos, “la necesidad de COMPRAR es especialmente importante”.
Rechazo a los planes de Trump para Groenlandia
Republicanos clave han dejado claro que creen que una toma por la fuerza de Groenlandia está fuera de discusión. Pero hasta ahora han evitado reprender directamente a Trump por sus palabras de ser dueño de la isla.
Tillis en las redes sociales calificó los planes arancelarios de Trump como “malos para Estados Unidos, malos para las empresas estadounidenses y malos para los aliados de Estados Unidos”.
El líder de la mayoría en el Senado, John Thune, republicano por Dakota del Sur, dijo a los periodistas el jueves que “ciertamente aquí no hay apetito por algunas de las opciones de las que se ha hablado o considerado”.
En un discurso, el predecesor de Thune como líder republicano, el senador Mitch McConnell, advirtió que un intento de apoderarse de Groenlandia “socavaría la confianza de los aliados” y empañaría el legado de Trump con una desastrosa decisión de política exterior.
Tanto los legisladores republicanos como los demócratas ven un camino claro para fortalecer los intereses estadounidenses en Groenlandia y al mismo tiempo preservar las relaciones con Dinamarca, aliado de la OTAN.
En una reunión con legisladores el jueves, el Ministro de Asuntos Exteriores danés, Lars Løkke Rasmussen, y su homóloga groenlandesa, Vivian Motzfeldt, discutieron cómo los países podrían trabajar juntos para desarrollar industrias mineras críticas y cooperación militar, dijo Coons. Los diplomáticos también dijeron a los senadores que no hay evidencia de actividad china o rusa en Groenlandia.
Trump ha argumentado que Estados Unidos debe tomar Groenlandia antes que China o Rusia, lo que ha causado preocupación en toda Europa. Se enviaron tropas de varios países a Groenlandia para apoyar a Dinamarca.
Murkowski dijo en las redes sociales que “nuestros aliados de la OTAN se están viendo obligados a redirigir la atención y los recursos a Groenlandia, y esta dinámica juega directamente en manos de Putin, amenazando la estabilidad de la coalición de democracias más fuerte que el mundo haya visto jamás”.
¿Qué puede hacer el Congreso?
Los legisladores están considerando varias opciones para evitar un ataque militar a Groenlandia. Sin embargo, la administración Trump ha mostrado poco deseo de buscar la aprobación del Congreso antes de lanzar una acción militar.
Los legisladores, incluidos republicanos como Murkowski, están impulsando una legislación que prohibiría que los fondos del Departamento de Defensa se utilicen para atacar u ocupar territorios pertenecientes a otros miembros de la OTAN sin su consentimiento.
El senador de Alaska también sugirió que el Congreso podría tomar medidas para derogar los aranceles de Trump. Murkowski y varios otros republicanos ya ayudaron a aprobar resoluciones el año pasado destinadas a eliminar los aranceles en todo el mundo, pero esos proyectos de ley no lograron ganar apoyo en la Cámara. También necesitarían la firma de Trump o el apoyo de dos tercios de ambas cámaras para anular su veto.
Los demócratas también encontraron cierto apoyo a las resoluciones sobre poderes de guerra diseñadas para obligar al presidente a buscar la aprobación del Congreso antes de emprender acciones militares. La semana pasada, los republicanos rechazaron por estrecho margen una de esas resoluciones que habría impedido que Trump atacara a Venezuela nuevamente, y los demócratas creen que potencialmente podría haber más republicanos que apoyarían una presentación de Groenlandia.
“Lo que he notado es que las resoluciones sobre poderes de guerra ejercen cierta presión sobre los republicanos”, dijo el senador Tim Kaine, un demócrata de Virginia que ha conseguido votos en varias resoluciones similares. Dijo que la táctica también obligó a la administración Trump a brindar información y comprometerse con los legisladores para obtener la aprobación del Congreso antes de enviar tropas.
Sin embargo, al rechazar el miércoles la resolución sobre poderes de guerra de Venezuela, los líderes republicanos argumentaron que la ley debería invalidarse porque la administración Trump dijo que actualmente no hay tropas estadounidenses en Venezuela.
El argumento podría sentar un precedente para futuras resoluciones sobre poderes de guerra, dando a los republicanos la oportunidad de evitar votar en contra de los deseos de Trump.
“Si no hay tropas sobre el terreno, es un punto discutible”, dijo el senador Mike Rounds, republicano por Dakota del Sur, sobre las resoluciones sobre poderes de guerra en general. También argumentó que la perspectiva de tomar Groenlandia, a pesar de las objeciones danesas, no era más que “más que hipotética”.
Otros republicanos expresaron su apoyo a la insistencia de Trump en que Estados Unidos sea dueño de Groenlandia, aunque restaron importancia a la idea de que Estados Unidos la tomaría por la fuerza.
Como resultado, las objeciones más fuertes de los republicanos provienen del puñado de legisladores que abandonarán el Congreso el próximo año.
El representante Don Bacon, republicano de Nebraska, dijo al Omaha World Herald que invadir Groenlandia conduciría a un juicio político contra Trump, y se “inclina” a apoyarlo.
Tillis, otro republicano que se retira, ha criticado a los asesores de Trump, como el subjefe de gabinete de la Casa Blanca, Stephen Miller.
“El hecho de que un pequeño puñado de ‘asesores’ estén presionando activamente para que se lleve a cabo una acción militar para apoderarse del territorio de un aliado es más que estúpido”, afirmó.
