La IA “parece ser mucho peor para los matemáticos que los creadores de palabras humanos”, dijo sucintamente Peter Thiel en 2024. Probablemente no esperaba que apenas dos años después, su cofundador de Palantir, el director ejecutivo Alex Karp, usara un lenguaje abiertamente florido para describir a las personas que considera estúpidas.
“Si Silicon Valley cree que vamos a eliminar todos los empleos administrativos… y vas a joder a los militares, entonces si no crees que eso conducirá a la nacionalización de nuestra tecnología, estás retrasado”, dijo Karp mientras hablaba en la Cumbre de Dinamismo Americano a16z. “Es posible que tengas un retraso mental especial porque tienes un coeficiente intelectual de 160”.
Karp comentaba un tema que está sacudiendo el mundo de la inteligencia artificial: ¿en qué capacidad deberían colaborar las empresas de inteligencia artificial con el gobierno? Una mirada más cercana explica por qué el conflicto entre el Pentágono y dos empresas muy diferentes (Anthropic y OpenAI) enfureció a Karp.
Katherine Boyle, socia general de a16z, moderó una sesión de trabajo titulada “La IA en la defensa de Occidente”.
A lo que Karp comentó: “Si Silicon Valley cree que vamos a eliminar a todos los trabajadores administrativos – es decir, principalmente a las personas de tipo demócrata con las que podrías haber crecido, personas altamente educadas que fueron a escuelas de élite o que fueron a escuelas que son casi de élite para un partido – y vas a demandar a los militares. Si no crees que esto conducirá a la nacionalización de nuestra tecnología, estás retrasado”.
Guau. Entonces, ¿qué es lo que preocupa al señor Karp?
Por qué esto es especialmente importante para Palantir
Si bien Karp podría haber elegido un lenguaje menos ofensivo para expresar su punto, tocó un punto sensible que es muy personal para Palantir. “No se puede tener tecnología que elimine el trabajo de todos al mismo tiempo”, dijo, y entonces se percibiría como si los militares estuvieran metiendo la pata. Para Palantir, esta tensión no es abstracta. Es muy posible que se trate de una verdadera crisis operativa.
Las empresas, incluidas Anthropic, OpenAI, Google y xAI, han firmado contratos con el Departamento de Defensa, todos los cuales contienen restricciones sobre el uso de su tecnología en condiciones que podrían violar sus términos de servicio. El Departamento de Defensa está en conversaciones con empresas de inteligencia artificial para levantar estas restricciones y permitir que su tecnología se utilice “para todos los fines legales”. Karp tiene poca paciencia con las empresas que ven esta petición como una línea roja moral:
“Existe una diferencia entre el ejército estadounidense y la vigilancia”, dijo en la cumbre. “A pesar de lo que todo el mundo piensa, Palantir es una empresa de vigilancia”, dijo, refutando las afirmaciones de que la empresa, que lleva el nombre del dispositivo de vigilancia que todo lo ve de “El Señor de los Anillos”, se dedica principalmente al negocio de la vigilancia. Todo experto en tecnología sabe que esto es cierto, pero el proverbial “hombre de la red” simplemente tiene una idea equivocada, afirma Karp, “así que me encuentro en cada conversación en la que no quiero ser parte”.
El director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, dijo la famosa frase que no podía “en conciencia” apoyar la cláusula de “todos los fines lícitos”. Luego, después de que Anthropic enfrentara la amenaza de ser considerado un riesgo para la cadena de suministro militar, el gobierno celebró un acuerdo con OpenAI para utilizar sus herramientas en misiones encubiertas. (Se informa que Anthropic está nuevamente en conversaciones con el Pentágono, y el Pentágono confirmó que “Claude Opus” de Anthropic jugó un papel clave en la planificación del histórico ataque militar estadounidense e israelí contra Irán).
Para Palantir, esta secuencia de acontecimientos no es una abstracción: es una amenaza operativa directa. La plataforma insignia de inteligencia artificial (AIP) de Palantir se basa en conectar los mejores modelos de borde de su clase con flujos de trabajo de defensa e inteligencia. Claude Opus es uno de los modelos más capaces, apreciado por su profundidad de razonamiento y confiabilidad en situaciones de alto riesgo. Si Anthropic figura en la lista negra como un riesgo para la cadena de suministro militar, o si sus términos de servicio le prohíben efectivamente acceder a los lugares secretos donde opera Palantir, Palantir perderá el acceso a uno de sus motores de inteligencia artificial más poderosos. A mitad del contrato, la empresa se verá obligada a reestructurar su plataforma en torno a modelos alternativos, una disrupción costosa y perjudicial para la reputación de una empresa cuya marca promete una confiabilidad crítica.
“Una vez más, hay muchas sutilezas detrás de escena”, admitió Karp. “Participé activamente en esta sutileza: qué se puede implementar, dónde se puede implementar”.
El panorama económico más amplio
Lo que está en juego, sostiene Karp, va mucho más allá de cualquier contrato concreto del Pentágono o de la decisión política de cualquier empresa. “El peligro para nuestra industria”, advirtió, “es que crea el famoso efecto de herradura en el que la gente está de acuerdo en una sola cosa, y es que no paga las cuentas y la gente de nuestra industria debería ser nacionalizada”.
Esta convergencia populista (en la que tanto la izquierda como la derecha recurren a la tecnología) se vuelve inevitable, según Karp, si las empresas de inteligencia artificial privan a los trabajadores administrativos de sus medios de vida y al mismo tiempo se niegan a servir en el ejército. Nuevamente le señalaron quiénes eran estos trabajadores: “Son en su mayoría el tipo de gente demócrata con la que puedes crecer: personas con un alto nivel educativo que fueron a escuelas de élite o que fueron a escuelas que son casi de élite para un partido”.
Estas preocupaciones ya se están materializando a escala económica, lo que da relevancia a los argumentos de Karp. Los expertos advierten sobre un inminente escenario apocalíptico de la inteligencia artificial en el que los días de los trabajadores administrativos están contados: una fuerza desestabilizadora que dejará a la mayoría de los trabajadores sin empleo. Estas no son sólo ideas que inducen al pánico; tienen consecuencias en el mundo real, como el ensayo viral de Citrini Research que provocó una agitación en el mercado masivo.
Según Karp, el gobierno no permitirá que las empresas de inteligencia artificial acumulen el poder que ya tienen y sigan operando en un régimen de autorregulación y supervisión no gubernamental, y mucho menos dicten los términos de uso del propio gobierno. “Hasta aquí es donde lleva este camino”, dijo simplemente. La única manera de que empresas como Palantir mantengan su posición, sus contratos y el acceso a los modelos avanzados de inteligencia artificial que impulsan sus plataformas es seguir las reglas del gobierno cuando sea necesario. Para Palantir, perder un asiento en la mesa significa algo más que una mala óptica. Esto significa la pérdida de recursos tecnológicos que hacen funcionar el producto principal.
Sería un cambio dramático para una compañía que logró lo que Karp hace apenas un mes llamó “uno de los resultados verdaderamente históricos en la historia del desempeño corporativo y la tecnología” en el último informe trimestral de Palantir.
