‘Evento de nivel de extinción’ para empresas emergentes: los líderes tecnológicos de Seattle se oponen a la nueva propuesta de impuestos estatales

Fecha:

Compartir publicación:

La directora ejecutiva y cofundadora de AI, Emily Choi-Green, parece estar hablando en una reunión del Comité de Presupuesto del Senado el martes, argumentando en contra de un nuevo proyecto de ley dirigido a las ganancias de capital. (Capturas de pantalla vía TVW)

Emily Choi-Green dice que es el tipo de persona que apoya el aumento de impuestos en su boleta electoral. Pero cree que una nueva propuesta en la Legislatura del Estado de Washington va demasiado lejos.

“Este es un ataque a las pocas personas que están dispuestas a correr riesgos para iniciar una startup”, dijo Choi-Green, cofundador y director ejecutivo de la startup de ciberseguridad Clearly AI, con sede en Seattle.

Choi-Green fue uno de varios líderes de startups que hablaron durante un testimonio público el martes contra la SB 6229 y la HB 2292, que ampliarían el impuesto estatal a las ganancias de capital e impactarían directamente a los fundadores, los primeros empleados y los inversores.

Como informamos a principios de esta semana, los proyectos de ley propuestos aplicarían el impuesto a las ganancias de capital a las ganancias provenientes de la venta de acciones calificadas de pequeñas empresas (QSBS), incluso si las ganancias están totalmente exentas de impuestos según la ley federal.

Esto significará que los fundadores de startups o los primeros empleados que compran acciones en lugar de salarios más altos, así como los inversores que respaldan a empresas en sus primeras etapas, deberán pagar nuevos impuestos, que podrían ascender a decenas o cientos de miles de dólares, cuando una empresa sea adquirida o se haga pública.

Los líderes de empresas emergentes en la región de Seattle dicen que los proyectos de ley podrían alentar a los fundadores e inversores a crear empresas en otros lugares.

“Los fundadores son móviles. Esto envía un mensaje claro de que Washington no es el lugar para construir y contratar”, dijo durante un testimonio Amy Harris, directora de relaciones gubernamentales de la Asociación de la Industria Tecnológica con sede en Washington.

Choi-Green, que testificó de forma remota desde la oficina de su empresa en el barrio Ballard de Seattle, dijo que ella y su marido asumieron “un enorme riesgo y un enorme recorte salarial” cuando dejaron Amazon para lanzar Clearly AI en 2024. Dijo que “apenas podemos darnos el lujo de lanzar esta startup”.

“Estamos invirtiendo nuestros ahorros en la construcción de esta empresa con la esperanza de que aún podamos costear la educación universitaria de nuestros hijos con QSBS”, dijo. Agregó que estructuraron el capital del empleado en una etapa temprana para que pudiera calificar para QSBS.

El capitalista de riesgo de Seattle Aviel Ginsburg (izquierda) y el líder de startups Dave Parker testifican en Olympia el martes.

Nicole Doyle, una empresaria de Seattle que dirige el acelerador del Founders Institute de la ciudad, dijo que oponerse al proyecto de ley no es pedir un alivio del apoyo de Washington.

“De hecho, muchos de nosotros creemos en pagar nuestra parte justa”, dijo Doyle. “Pedimos que no se asigne el tipo de capital de alto riesgo y largo plazo que la ley federal busca deliberadamente fomentar”.

Durante un discurso en Olympia el martes, Aviel Ginsburg, un capitalista de riesgo de Seattle en Founders’ Co-op y líder de la comunidad de startups Foundations, describió la legislación propuesta como un “proyecto de ley que eliminará empleos” y un “evento de nivel de extinción” tanto para los fundadores como para los inversores en la región de Seattle. Dijo que el proyecto de ley llevaría a Seattle a un “sistema de innovación de nivel tres”.

Mia Shigamura, analista principal de políticas del Centro de Políticas y Presupuesto del Estado de Washington, dijo que el proyecto de ley ayudaría a equilibrar el código tributario del estado. Washington es uno de los pocos estados que no tiene un impuesto sobre la renta personal, sino que depende de impuestos sobre las ventas, la propiedad y las empresas, como el impuesto B&O.

“Las investigaciones muestran que la exención QSBS beneficia a los multimillonarios y multimillonarios capitalistas de riesgo más que a las empresas verdaderamente pequeñas para las que estaba destinada”, dijo Shigamura en su testimonio.

La representante April Berg, presidenta del Comité de Finanzas de la Cámara de Representantes y copatrocinadora de la HB 2292, dijo que el proyecto de ley trata “de equidad y coherencia tributaria”.

“El Proyecto de Ley 2292 simplemente cierra el vacío legal y trata estas ganancias de la misma manera que tratamos otras ganancias de capital a largo plazo”, dijo.

En respuesta a una pregunta de la representante Cindy Jacobsen sobre la amenaza de que las empresas se muden a un estado más favorable a los impuestos, la representante Berg dijo que no cree que la gente se esté mudando debido a los impuestos.

“La gente toma decisiones todo el tiempo sobre si quedarse o irse, y no creo que nuestro código tributario sea la base de esas decisiones”, dijo Berg.

QSBS es un programa federal de incentivos de larga data diseñado para recompensar el riesgo de iniciar y financiar empresas jóvenes. Los fundadores, los primeros empleados y los inversores pueden excluir hasta el 100% de los ingresos elegibles de los impuestos federales sobre las ganancias de capital si cumplen con requisitos estrictos, incluida la tenencia de las acciones durante al menos cinco años y que la empresa cumpla con los límites federales de activos en el momento en que se emiten las acciones.

La actual ley de impuestos sobre las ganancias de capital de Washington, aprobada en 2021, no rechaza expresamente el régimen QSBS. La mayoría de los estados cumplen con el régimen federal QSBS, con excepción de California, Pensilvania, Alabama y Mississippi.

Desarrollos adicionales:

La nota financiera de la propuesta se publicó el lunes por la noche. Se espera que el proyecto de ley aumente los ingresos estatales en aproximadamente $1,2 millones en el año fiscal 2027 y afecte a 260 contribuyentes. El proyecto de ley generaría $398,400 en costos para el estado en el año fiscal 2027. Más de 1,000 personas expresaron su oposición a los proyectos de ley, mientras que menos de 15 personas se registraron como partidarios, según las hojas de inscripción públicas para las dos audiencias. El impuesto del 7% sobre las ganancias de capital de Washington se aplica a las ganancias que exceden los $278,000 por la venta de acciones y bonos, excluyendo los ingresos de bienes raíces y cuentas de jubilación, entre otras excepciones. El año pasado, el estado aprobó una legislación que aumentó el impuesto a las ganancias de capital mediante la creación de una estructura de tasas progresiva: 7% para ingresos de hasta $1 millón y 9,9% para ingresos superiores a $1 millón. Washington enfrenta un déficit presupuestario de 2.300 millones de dólares en su presupuesto operativo actual hasta 2027.

Website |  + posts
spot_img

Artículos relacionados

Pasos técnicos: Expedia nombra director financiero; El ex director ejecutivo de Tune deja Roku; La salida de Amazon y Microsoft

Derek Andersen. (Foto de Expedia) — Expedia Group nombró a Derek Andersen como su nuevo director financiero, a partir...

Un libro sincero de un ejecutivo de recursos humanos de Seattle ofrece consejos prácticos para construir un negocio sin perderse.

El nuevo libro de Michaela Keener se llama The Reverb Way: Cómo construir un negocio próspero sin sacrificarlo...

Iridius, liderado por veteranos de Microsoft y AWS, está recaudando 8,6 millones de dólares para abordar el cuello de botella en el cumplimiento de...

Mike Kropp, director ejecutivo y cofundador de Iridius. (Foto de Iridius) Muchas empresas de industrias reguladas, como la farmacéutica,...