El director ejecutivo de Patreon, Jack Conte, está cansado de ver a las empresas de inteligencia artificial hacer tratos con grandes corporaciones como Disney mientras ignoran a los muchos creadores más pequeños que contribuyen a sus modelos.
Hablando en la conferencia South by Southwest esta semana, Conte, cuya compañía permite a las personas pagar directamente a sus creadores favoritos, dijo que las compañías de inteligencia artificial deberían tratar el trabajo de los creadores de la misma manera que tratan el trabajo de Disney, Conde Nast o Warner Music, buscando llegar a un acuerdo con ellos en lugar de usar su contenido sin permiso.
Según Conte, este vacío legal sobre el “uso legítimo” es una completa charlatanería.
“Las empresas de IA afirman que se hace un uso legítimo, pero este argumento es falso”, dijo Conte durante la conferencia. “Es falso porque, si bien afirman que es justo utilizar el trabajo de los creadores como datos de formación, hacen acuerdos multimillonarios con titulares de derechos y editores como Disney, Condé Nast, Vox y Warner Music”.
En los últimos años, las empresas de inteligencia artificial como OpenAI han causado sensación gracias a los acuerdos que han cerrado con algunos propietarios de contenido y, al mismo tiempo, han evitado demandas de otros como el New York Times, que en 2023 acusó a OpenAI de enseñar a ChatGPT millones de sus artículos sin permiso.
Conte mencionó estos acuerdos específicamente para resaltar la hipocresía que demuestran las empresas de inteligencia artificial al decidir quién obtiene un acuerdo de licencia y quién no. Los creadores más pequeños se están quedando atrás, afirmó.
“Si es legal simplemente usarlo, ¿por qué pagar?” Conte preguntó a la multitud. “¿Por qué pagarles a ellos y no a los autores –no a los millones de ilustradores, músicos y escritores– cuyo trabajo fue utilizado por estos modelos para crear cientos de miles de millones de dólares de valor para estas empresas?”
Un portavoz de Patreon le dijo a Fortune Conte que los comentarios de Conte reflejan una mezcla de entusiasmo y preocupación que la compañía ha escuchado de los creadores sobre cómo se utiliza y valora su trabajo en la era de la inteligencia artificial.
“En Patreon, nos centramos en permitir que los creadores construyan negocios sostenibles, y eso incluye abogar por un futuro en el que los creadores sean reconocidos y compensados por el valor que aportan, incluso a medida que avanza la tecnología”, dijo el portavoz en un comunicado.
Las afirmaciones de uso legítimo de la IA de las empresas han sido cuestionadas varias veces a medida que los modelos de IA se vuelven más populares. El New York Times presentó una demanda en 2023 alegando que OpenAI utilizó millones de sus artículos sin permiso y que su gran modelo de lenguaje ChatGPT en algunos casos regurgitó artículos completos del Times, lo que podría suponer un golpe al argumento del uso justo de OpenAI. Aún no se ha fijado una fecha para el juicio, pero si el Times gana, se le podrían pagar miles de millones de dólares en concepto de daños y perjuicios. Más recientemente, los fabricantes de diccionarios Encyclopedia Britannica y Merriam-Webster demandaron a OpenAI después de que rechazara la oferta de las compañías de un acuerdo de licencia en 2024. Los editores dijeron en la demanda que ChatGPT de OpenAI está reduciendo su tráfico de búsqueda e ingresos publicitarios al engullir contenido creado por cientos de sus escritores y editores.
Anthropic, competidor de OpenAI, también resolvió una demanda colectiva presentada por un grupo de creadores en septiembre por 1.500 millones de dólares. Como resultado del caso, el juez dictaminó que entrenar un modelo de IA en libros pirateados (de lo que los autores acusaron a Anthropic) no califica como “uso justo”, pero que entrenar un modelo de IA en libros comprados sí califica como uso transformador justo.
Si bien Conte dijo que no está en contra de la IA en general y señaló que el cambio es inevitable, la gente seguirá disfrutando del contenido creado por humanos en el futuro, afirmó.
“Sin embargo, las empresas de inteligencia artificial deberían pagar a los creadores por nuestro trabajo, no porque la tecnología sea mala, sino porque muchos de ellos son buenos, o pronto lo serán, y este será el futuro. Y cuando planificamos para el futuro de la humanidad, debemos planificar para los artistas de la sociedad, no sólo por ellos, sino por el bien de todos nosotros. Las sociedades que valoran y estimulan la creatividad son mejores para ello”, afirmó.
19 de marzo: este artículo se actualizó para incluir comentarios de un representante de Patreon.
