Según los expertos, la inteligencia artificial ha entrado en la zona de guerra y no irá a ninguna parte en el corto plazo.
A pesar de que el presidente Donald Trump ordenó a las agencias federales y a los contratistas de defensa que dejaran de trabajar con Anthropic, el ejército estadounidense habría utilizado el modelo de inteligencia artificial de la compañía en su ataque a Irán, según The Wall Street Journal.
Ahora, algunos expertos expresan preocupación por el uso de la IA en operaciones militares. “La máquina de inteligencia artificial hace recomendaciones sobre a qué apuntar, lo que en realidad es, en cierto modo, mucho más rápido que la velocidad del pensamiento”, dijo a The Guardian el Dr. Craig Jones, autor de Military Lawyers: The US, Israel and Targeting Spaces, que explora el papel de los abogados militares en la guerra moderna.
En declaraciones a Fortune, Jones, profesor de guerra y conflictos en la Universidad de Newcastle, dijo que la IA ha acelerado significativamente la “cadena de muerte”, reduciendo el tiempo desde la identificación inicial del objetivo hasta la destrucción final. Dijo que los ataques estadounidenses-israelíes contra Irán que llevaron a la muerte del ayatolá Ali Jamenei tal vez no hubieran ocurrido sin inteligencia artificial.
“Sería imposible o casi imposible hacerlo de esta manera”, dijo Jones a Fortune. “Creo que la velocidad con la que se llevó a cabo y la escala y el alcance de los ataques están determinados por la inteligencia artificial”.
El Pentágono ha contado con la ayuda de empresas de inteligencia artificial para acelerar y mejorar la planificación de la guerra, estableciendo una asociación con Anthropic en 2024 que colapsó la semana pasada por la controversia sobre el uso del modelo de inteligencia artificial de la empresa, Claude. Pero OpenAI rápidamente llegó a un acuerdo con el Pentágono, y xAI de Elon Musk llegó a un acuerdo para utilizar el modelo de inteligencia artificial de Grok en sistemas clasificados. El ejército de EE. UU. también utiliza el software de análisis de datos de Palantir para generar conocimientos de inteligencia artificial con fines de toma de decisiones.
IA en el campo de batalla
Jones dijo que la Fuerza Aérea ha estado utilizando la “velocidad de pensamiento” como punto de referencia para la velocidad en la toma de decisiones durante muchos años. Dijo que el tiempo transcurrido entre la recopilación de inteligencia, como el reconocimiento aéreo, y la ejecución de una misión de bombardeo podría llevar hasta seis meses durante la Segunda Guerra Mundial y la Guerra de Vietnam. La IA ha comprimido significativamente este gráfico.
Una función clave de las herramientas de IA en la sala de guerra es analizar rápidamente grandes cantidades de datos. “Estamos hablando de terabytes y terabytes y terabytes de datos”, dijo Jones, “de todo, desde imágenes aéreas, inteligencia humana, inteligencia de Internet, seguimiento de teléfonos móviles, cualquier cosa”.
El Dr. Amir Hussain, coautor de “Hyperwar: Conflict and Competition in the Age of Artificial Intelligence”, dijo que la inteligencia artificial se está utilizando para comprimir el sistema de toma de decisiones en el ejército estadounidense, conocido como bucle OODA, acrónimo de “observar, navegar, decidir y actuar”. Dijo que la inteligencia artificial ya desempeña un papel importante en la observación o interpretación de datos electrónicos y satelitales, en la toma de decisiones a nivel táctico y en la etapa de “acción”, particularmente a través de drones autónomos que deben operar sin guía humana cuando las señales se interfieren. Algunos de estos drones son en realidad copias de los drones autónomos Shahed de Irán.
La IA también apareció en otros campos de batalla. Según se informa, Israel utilizó inteligencia artificial para identificar objetivos de Hamás durante la guerra entre Israel y Hamás. Y los drones autónomos están a la vanguardia de la guerra ruso-ucraniana, y tanto Rusia como Ucrania utilizan algunas variantes de tecnología autónoma.
Multiplicando riesgos
Sin embargo, Jones señaló una serie de problemas asociados con la guerra con inteligencia artificial. “El problema cuando a eso le agregas IA es que multiplicas por, yo diría, órdenes de magnitud el grado de error”, dijo Jones.
Por supuesto, dijo Jones, los errores humanos existen independientemente de la presencia de tecnología de inteligencia artificial, y calificó la invasión estadounidense de Irak en 2003 como un conflicto basado en una recopilación de inteligencia defectuosa. Pero dijo que la IA podría empeorar esos errores debido al volumen de datos que analiza la tecnología.
También hay una serie de cuestiones éticas que plantea la guerra contra la inteligencia artificial, principalmente en torno a la cuestión de la responsabilidad, que, según Hussein, la Convención de Ginebra y las leyes de los conflictos armados ya exigen que los Estados cumplan. A medida que la IA desdibuja la línea entre la toma de decisiones de las máquinas y de los humanos, dijo que la comunidad internacional debe garantizar que la responsabilidad de todas las acciones en el campo de batalla recaiga en los humanos.
“Las leyes de los conflictos armados exigen que culpemos al individuo”, dijo Hussein. “Los seres humanos deben rendir cuentas sin importar el nivel de automatización que se utilice en el campo de batalla”.
