El enfoque del Departamento de Seguridad Nacional al nombrar las operaciones de control de inmigración, acompañado de un tono duro, a veces burlón, en sus declaraciones oficiales, está provocando opiniones polarizadas: ¿Son los nombres divertidos u ofensivos? La respuesta a menudo depende de la afiliación política y el apoyo a operaciones que apuntan principalmente a comunidades negras y de color.
Los nombres envían el mensaje de que los inmigrantes en Estados Unidos son “infrahumanos”, dijo a The Associated Press el representante Jimmy Gómez, demócrata de California.
“Por eso tienen nombres tan repugnantes”, dijo Gómez, miembro del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes. Los funcionarios de la administración “ni siquiera usan esos términos mientras llevan a cabo operaciones en todo el mundo luchando contra los peores terroristas imaginables”.
Pero el representante Brandon Gill dijo que los nombres muestran que el presidente Donald Trump se toma en serio la idea de frenar la inmigración ilegal y asegurar la frontera.
“Creo que lo único que hace es hacerles saber que todavía nos tomamos esto en serio”, dijo el republicano de Texas. “Nos tomamos en serio la seguridad fronteriza. Nos tomamos en serio la deportación de extranjeros ilegales”.
¿Qué hay en un nombre?
Históricamente, los nombres de operaciones militares estadounidenses sensibles no eran nombres propios memorables, sino algo inocuo. Durante la guerra, los nombres de las operaciones podían comunicarse fácilmente a la gente sin despertar sospechas si eran escuchados por espías o vistos en papel, dice Michael O’Hanlon, director de estudios de política exterior de la Brookings Institution y autor de varios libros sobre historia militar y estrategia de defensa de Estados Unidos. Citó como ejemplos los planes de la Segunda Guerra Mundial, como la Operación Market Garden y la Operación Antorcha.
En la era moderna, los nombres en clave de las operaciones brindan a la administración la oportunidad de proyectar una idea de cómo está progresando una misión. Por ejemplo, el presidente George W. Bush a menudo basó los nombres de sus operaciones en el tema de la libertad. Los nombres de las operaciones también son una oportunidad para convertirse en un “baile de la victoria”. La administración Trump llamó a su campaña de bombardeos relámpago de 2025 contra Irán Operación Martillo de Medianoche.
“A veces, cuando saben que van a ganar y quieren demostrar su ventaja política, utilizan una especie de nombre vanidoso como ‘determinación absoluta’, que simplemente pretende transmitir esa valentía”, dijo O’Hanlon. “Pero si alguna vez no estás seguro de las perspectivas, intentas usar un título un poco más genérico o anodino para que nadie pueda imaginar cómo será la misión si se enteran con anticipación”.
En el caso de las recientes redadas de inmigración, los nombres transmiten “su motivación, su propósito y por tanto su justificación”, añadió.
La administración también ha adoptado el mismo enfoque en los centros de detención de inmigrantes, incluidos Slammer Speedway en Indiana, Cornhusker Klink en Nebraska y Alligator Alcatraz y Deportation Depot en Florida. Formaron la base de los memes de Internet y los productos en línea.
“Parece que simplemente están tratando de anunciar sus centros de detención en una forma de trolling”, dijo Héctor Díaz, un abogado de inmigración de Miami que ha representado a más de dos docenas de clientes latinos detenidos en Florida.
“Racista y degradante”
La Operación Pesca del Día, que finalizó en Maine el mes pasado, inmediatamente provocó una reacción violenta de los legisladores demócratas cuando se anunció su nombre por primera vez. La congresista Chellie Pingree calificó la etiqueta de “racista y degradante” hacia los habitantes de Maine en general y las comunidades de inmigrantes del estado en particular.
“Esto es una broma de mal gusto”, escribió Pingree en una publicación en las redes sociales.
Shanna Bellows, secretaria de Estado demócrata de Maine que también se postula para gobernadora, denunció la “operación con un nombre grotesco” y advirtió que las acciones y los mensajes de la administración Trump han paralizado la vida empresarial y cívica en el estado.
“Cuando los agentes de ICE patrullan las calles y arrestan y encarcelan a personas por error, la gente tiene miedo de salir”, dijo Bellows a la AP.
El senador estatal demócrata Joe Baldacci estuvo de acuerdo: “No es algo especial en el menú de un restaurante. Es la vida de las personas”.
Sus partidarios dicen que los nombres frívolos demuestran que Trump habla en serio
Los nombres de operaciones de inmigración también han recibido reacciones negativas debido a su inspiración en la cultura pop. En noviembre, la administración Trump utilizó el popular libro infantil de 1952 de E.B. La “Telaraña de Charlotte” de White cuando comenzó una redada de inmigración en Charlotte, Carolina del Norte, bajo el mismo nombre. Martha White dijo que al autor, su abuelo, no le habría gustado la referencia porque “creía en el estado de derecho y el debido proceso”.
Esos nombres se siguen escuchando incluso después de que algunos funcionarios de Trump señalaron que el comportamiento de los agentes federales puede ser limitado tras los tiroteos de los ciudadanos estadounidenses Renee Goode y Alex Pretty en Minnesota y las acusaciones de otras malas conductas por parte de agentes federales de inmigración.
Algunos de los partidarios del presidente han desestimado las críticas a la retórica de la administración Trump por considerar que eluden el debate sobre la inmigración.
Durante el discurso de la gobernadora de Maine, Janet Mills, hace una semana, criticó a los agentes de ICE por intentar “intimidar y silenciar” a las comunidades. El representante Billy Bob Falkingham, republicano, respondió pidiendo más apoyo para los residentes antiguos que para los recién llegados al estado.
“Ciertamente ha habido mucho cuidado y apoyo en torno a los nuevos Mainers, pero lo único que no veo es gente protegiendo a los antiguos Mainers y protegiendo a los Mainers que han estado aquí y vienen de aquí”, dijo Falkingham el mes pasado durante una operación en Maine.
Los demócratas del Congreso han prometido investigar la conducta y los posibles abusos de los funcionarios de Inmigración, Aduanas y Protección Fronteriza y prometieron investigar la retórica de la agencia y las publicaciones en las redes sociales si obtienen el control de cualquiera de las cámaras este año.
El nombre de las operaciones sólo profundiza el daño causado por el “perfil racial inconstitucional y las tácticas de aplicación imprudentes e irresponsables” de la administración, dijo Debu Gandhi, director senior de política de inmigración del Centro para el Progreso Americano, un grupo de expertos liberal.
“Estados Unidos puede tener una frontera segura y una ley de inmigración efectiva sin la brutalidad y el caos anárquicos que vimos con Trump”, dijo Gandhi.
