El director ejecutivo de Blockstream, Adam Back, negó el miércoles las afirmaciones de que él es Satoshi Nakamoto, el creador seudónimo de Bitcoin (BTC), en respuesta a una investigación del New York Times (NYT) que lo identificó como el principal sospechoso.
El informe del NYT escrito por John Carreyrou utilizó una variedad de evidencia circunstancial, incluidos paralelos en el estilo de escritura, el uso de la ortografía británica y el conocimiento superpuesto de criptografía, para argumentar que Back podría ser el hombre detrás de la historia del origen de Bitcoin.
Adam Beck rechaza el caso del NYT
En una publicación en la red social X (anteriormente Twitter), Back dijo sin rodeos: “No soy Satoshi” y enfatizó que su interés de larga data en la criptografía y el dinero electrónico es anterior a Bitcoin en décadas.
Beck objeta la interpretación de la evidencia presentada en el artículo del New York Times, sugiriendo que sus frecuentes publicaciones sobre temas de dinero electrónico crean sesgos estadísticos.
Sostuvo que debido a que era franco y activo en listas de correo relevantes, sus comentarios a menudo aparecen en archivos históricos; Esta visibilidad, le dijo a Carreyrou, podría crear un “sesgo de confirmación” cuando los investigadores busquen posibles candidatos para Satoshi.
“Debido a que yo era locuaz en la lista y se sabía que tenía un interés activo en el dinero electrónico, hay cierto sesgo en el hecho de que mis comentarios aparecen con frecuencia sobre temas de dinero electrónico”, escribió Beck, señalando que otros miembros con antecedentes similares habían publicado mucho menos y, por lo tanto, era menos probable que aparecieran en una búsqueda retrospectiva.
El secreto de Satoshi es útil para Bitcoin
Back también caracterizó gran parte de la aparente superposición entre su lenguaje y el de Satoshi como coincidencia o producto de un léxico técnico común entre criptógrafos que han luchado con problemas similares durante años.
En su respuesta, Back también afirmó que no conoce la identidad de Satoshi y sugirió que esta incertidumbre beneficia a Bitcoin.
“Tampoco sé quién es Satoshi, y creo que eso es algo bueno para Bitcoin porque ayuda a que Bitcoin sea visto como una nueva clase de activo, un bien digital matemáticamente escaso”, escribió, enmarcando el misterio como parte del atractivo y el desarrollo institucional de Bitcoin.
Imagen destacada de OpenArt, gráfico de TradingView.com
