A pesar de las numerosas afirmaciones de Elon Musk de que es un extraterrestre (que repitió en el escenario del Foro Económico Mundial el jueves), el multimillonario CEO de SpaceX cree que es poco probable que exista vida inteligente más allá de la Tierra.
Hablando en Davos, Suiza, con el director ejecutivo de BlackRock y presidente interino del Foro Económico Mundial, Larry Fink, Musk dijo que esa creencia es la base de sus empresas tecnológicas y de su riqueza de 600 mil millones de dólares. Dado que la probabilidad de vida más allá de la Tierra es baja, Musk dijo que el proyecto de preservar a la humanidad es cada vez más urgente.
A menudo me preguntan: “¿Hay extraterrestres entre nosotros?” Y diré que estoy solo. No me creen”, dijo Musk, pero no está claro si estaba bromeando o qué estaba tratando de transmitir exactamente al afirmar su extrañeza.
“O eres del futuro”, respondió Fink, en alusión a casos anteriores en los que Musk se refirió a sí mismo como un vampiro que viaja en el tiempo de 3.000 años.
“La cuestión es que creo que debemos reconocer que la vida y la conciencia son extremadamente raras y que sólo podemos ser nosotros”, añadió Musk. “Y si esto es así, entonces debemos hacer todo lo posible para que la luz de la conciencia no se apague”.
La visión de Musk de proteger a la humanidad comenzó hace más de una década cuando fundó OpenAI con Sam Altman en 2015 con la esperanza de abordar los riesgos existenciales y las preocupaciones de seguridad asociados con esta prometedora tecnología. Le dijo a Fink que Tesla y SpaceX, valorados en 1,4 billones de dólares y 800 mil millones de dólares respectivamente, son una extensión de esa creencia, con el objetivo no sólo de crear tecnología sustentable sino también “abundancia sustentable”.
Máscara de visión del futuro de la humanidad
Musk repitió su visión de una abundancia de robots humanoides que harían que el trabajo fuera opcional, diciendo que la tecnología aliviaría la carga de las personas con empleos o incluso dinero.
“Con la robótica y la inteligencia artificial, este es verdaderamente el camino hacia la abundancia para todos”, afirmó Musk. “La gente suele hablar de resolver la pobreza global o, esencialmente, de cómo proporcionar un nivel de vida muy alto para todos. Creo que la única manera de hacerlo es a través de la inteligencia artificial y la robótica”.
El multimillonario describe un mundo con miles de millones de robots, que superan en número a los humanos, que realizan tareas como cuidar a niños y padres ancianos. Predijo que la tecnología de robots humanoides funcionales estaría disponible a finales de año y dijo que esperaba que esos robots estuvieran disponibles comercialmente en los próximos dos años.
Por supuesto, los propios robots Optimus de Tesla han encontrado dificultades, retrasándose constantemente en los cronogramas de producción, y Musk dijo tan recientemente como el martes que la producción de los robots, así como del Tesla Cybercab, sería “dolorosamente lenta” antes de que la producción finalmente aumentara.
Musk ha dicho anteriormente que las personas podrían alimentarse sin trabajo a través de un ingreso básico universal, pero no proporcionó detalles sobre las medidas políticas necesarias para proporcionar ese ingreso a las personas.
Estas misiones para preservar a la humanidad se extienden más allá de la Tierra. Musk calificó sus objetivos como “centrados en Marte”, insinuando sus esperanzas de llevar vida humana a Marte, un esfuerzo que incluso mencionó en los informes financieros de Tesla. El director ejecutivo ha dicho anteriormente que ve a Marte como una póliza de seguro para el futuro de la humanidad y quiere utilizarlo como punto de partida para ampliar los recursos para explorar la conciencia humana.
“Me han preguntado varias veces: ‘¿Quiero morir en Marte?’ dijo Musk el jueves. “Y yo dije: ‘Sí, pero no en el momento del impacto’.
La paradoja de Fermi, según Musk
La filosofía de Musk sobre la vida extraterrestre se ha vinculado anteriormente con la paradoja de Fermi, una teoría que sugiere que están ocurriendo cambios significativos en la vida inteligente más allá de la Tierra, con escasa evidencia que lo respalde.
En 1950, el físico italoamericano Enrico Fermi, creador de la bomba atómica, preguntó a sus colegas del Laboratorio Nacional de Los Álamos en Nuevo México: “¿Dónde están todos?”
El estudio de tres palabras dio lugar a un artículo del astrónomo estadounidense Carl Sagan en 1963 y tuvo una amplia circulación en la comunidad científica, y la paradoja de Fermi pronto se popularizó.
Musk dijo en Post X en 2023 que los humanos “son la única pequeña vela de la conciencia en el abismo de la oscuridad”.
“La respuesta más aterradora a la paradoja de Fermi es que los extraterrestres no existen en absoluto”, dijo.
En 2022, Musk incluso encargó una escultura que representa el “Gran Filtro de Fermi”, una posible solución a la Paradoja de Fermi, sugiriendo que la vida inteligente debe enfrentar y superar una serie de desafíos, incluido un Gran Filtro que pocas especies avanzadas son capaces de superar. La estatua representa una bifurcación gigante en el camino con dos caminos divergentes, lo que significa las decisiones que la civilización debe tomar para sobrevivir: una bifurcación en el camino, un motivo que Musk ha utilizado a menudo.
Críticas a la filosofía de Musk
Lo que está en juego asociado con la filosofía de Musk ha generado preocupación, y algunos argumentan que los esfuerzos por preservar a la humanidad en realidad la amenazan. Rebecca Charbonneau, historiadora del Instituto Americano de Física, tenía una interpretación diferente de la filosofía de trabajo de Musk. En un artículo publicado en Scientific American en febrero de 2025, Charbonneau dijo que las creencias de Musk en la preservación de la humanidad reflejaban una ideología más amplia en el mundo tecnológico.
Arraigados en vestigios de las ansiedades de la Guerra Fría (el mismo período que dio origen a la paradoja de Fermi), los líderes tecnológicos a menudo vieron un binario falso de prosperidad ilimitada o colapso social total, sostiene Charbonneau. Como resultado, muchos expertos en el campo, incluido Musk, están dispuestos a tomar medidas extremas en nombre de prevenir lo que consideran la extinción humana.
“Los defensores de este enfoque de supervivencia lo ven como una justificación para programas específicos de escalada tecnológica a cualquier costo, viendo el futuro como una carrera desesperada contra el desastre en lugar de un espacio para una variedad de posibilidades prósperas”, escribió Charbonneau.
Señaló que la “bifurcación en el camino” de Musk, una estrategia que utilizó tanto para seleccionar empleados en X como en el gobierno federal como líder de facto de DOGE, refleja esto. Musk calificó a DOGE como una “motosierra de la burocracia” y prometió recortar el gasto federal en 2 billones de dólares. En cambio, las recomendaciones recortaron el gasto en unos 150.000 millones de dólares mediante reducciones de personal y rescisiones de contratos. Los trabajadores federales dijeron que los recortes han dificultado sus trabajos, destruyendo recursos valiosos, provocando que sus trabajos demoren más y perjudicando la calidad del trabajo gubernamental.
Charbonneau argumentó que la filosofía de Musk elimina el espacio para los matices, dejando a las instituciones (y a la humanidad) vulnerables a reacciones a menudo extremas ante situaciones delicadas.
“Al presentar los problemas de la humanidad como simples problemas de ingeniería en lugar de problemas de sistemas complejos, los tecnólogos se están posicionando como los arquitectos decisivos de nuestro futuro, creando grandes visiones que evitan el trabajo más complicado y necesario del cambio social, político y colaborativo”, dijo.
