La Corte Suprema probablemente estará de acuerdo con los tribunales inferiores, quienes, según los expertos encuestados por JPMorgan, no pueden usar el derecho internacional sobre planaciones económicas extraordinarias para introducir aranceles amplios.
El banco organizó una conferencia en Londres el mes pasado, y en la nota el lunes resume los puntos principales de la reunión sobre la política comercial de Trump.
Los expertos en casos comerciales y legales dijeron que las posibilidades de que el Tribunal Superior tome una decisión contra la administración Trump es del 70% -80% y espere una decisión para fin de año, según una nota en la que los jueces no puedan seguir las decadencias ideológicas tradicionales.
“Si bien los tres jueces liberales sentados, como se esperaba, se opondrán a los aranceles de Ieepa, el juez principal Roberts y el juez Barrett, y con inclinaciones para el negocio, también pueden enfrentar”, dice “, dirá esto.” Cavanah se considera el voto de swing y votado con la mayoría del 90% de los casos. Los expertos legales señalan que ninguno de los jueces designados de Trump es Trump, y eran menos predecibles de lo que los republicanos esperaban. ”
Trump citó a Ieepa cuando introdujo aranceles asociados con el comercio de Fentanil, así como sus aranceles mutuos llamados para los socios comerciales de EE. UU. En todo el mundo. Pero desde entonces, el Tribunal de Distrito Federal, el Tribunal de Comercio Internacional y el Tribunal Federal de Apelaciones dijeron que los aranceles son inconstitucionales.
En la última decisión en agosto, la apelación de los Estados Unidos en el distrito federal declaró que su decisión no entraría en vigor hasta el 14 de octubre para dar a la administración Trump a la Corte Suprema.
Las decisiones judiciales representaron serios ataques en la política comercial de Trump, ya que más del 80% de los aranceles que anunció hasta ahora en el segundo período se basaron en IEEPA.
Los aranceles mutuos también ayudaron a usar una serie de transacciones comerciales. Esto incluye un acuerdo con la Unión Europea, que prometió invertir $ 600 mil millones en los Estados Unidos y comprar productos de energía estadounidense por valor de $ 750 mil millones, con “grandes cantidades” de armas estadounidenses en la mezcla. Del mismo modo, una transacción comercial en los Estados Unidos implica una inversión de $ 550 mil millones de Tokio.
Mientras que los otros aranceles de Trump para varios sectores, como el acero, el aluminio y el automóvil, confían en una ley separada y no se ven afectadas por la corte, la derrota final en la Corte Suprema significaría que la administración tendría que devolver una gran pieza de ingresos arancelarios de 165 mil millones de dólares estadounidenses. Se esperaba que el régimen arancelario total de Trump generara 300 mil millones de dólares estadounidenses anualmente, lo que ayudará a debilitar los temores del mercado de bonos sobre el déficit presupuestario de los Estados Unidos.
Pero incluso si el Tribunal Superior va en contra de los aranceles de Trump, esto no pondrá fin a su guerra comercial, ya que muchas otras capacidades legales están disponibles para cobrar tareas.
De hecho, en las últimas semanas, la administración ha implementado otros aranceles de la industria que se les calculan así, incluidas madera y muebles.
Pero las rutas tarifas alternativas no proporcionan la misma velocidad, la escala o flexibilidad de IEPA y no restaurarán completamente los ingresos perdidos, agregó JPMorgan.
“La posible pérdida de tarifas de IEEPA no termina la historia del arancel, sino fragmentada”, dice la nota. “Dado que más del 80% de los aranceles declarados dependen de IEEPA, la administración se verá obligada a convertirse en medidas más estrechas y más disputadas”.
Pero en la nota el mes pasado, James Lucer de Capital Alpha dijo que en la decisión del Tribunal de Apelaciones Federales hay un “forro plateado” que compiló las tarifas de IEEPA, lo que indica un poderoso argumento de uno de los jueces inconsistentes.
El juez de distrito federal Richard Taranto descubrió que no hay restricciones de que la capacidad del presidente para llamar aranceles, declarando una emergencia de acuerdo con IEEPA.
“La opinión no presente abrió el camino a lo largo del cual informados a los comentaristas legales apreciaban que el presidente ahora tiene un camino creíble hacia la victoria en la Corte Suprema, a pesar de sus pérdidas anteriores”, dijo Lucier.
Fortune Global Forum regresa del 26 al 27 de octubre de 2025 a ER -iad. Los CEO y los líderes mundiales se reunirán para una invitación dinámica, única que forma el futuro del negocio. Solicitar una invitación.
