Fuente de la imagen: Getty Images
Hace dos años hice algo estúpido. Compré acciones de Aston Martin (LSE: AML). No sólo estúpido porque todo salió mal, sino porque mi proceso de inversión fue terrible. Compré un fabricante de automóviles FTSE 250 respaldado por James Bond por las razones equivocadas.
No soy un fanático de la gasolina. Veo películas de Bond, pero no soy un superfan. A pesar de esto, me atrajo el glamour reflejado y los buenos recuerdos del modelo de fundición a presión Aston Martin DB5 Corgi que recibí en la Navidad de 1974, completo con asiento eyector y cortador de neumáticos.
Ésta, si hay que decirlo, no es una tesis de inversión sólida.
Película de desastres FTSE 250
También olvidé una de las lecciones más básicas del mercado. El hecho de que el precio de las acciones cayera un 90%, como lo hizo Aston Martin después de su oferta pública inicial en octubre de 2019, no significa que no pueda caer otro 90%.
La acción ha caído otro 40% durante el año pasado. Personalmente, caí más del 50%. Esta es probablemente la peor inversión que he hecho en mi Pensión Personal Autoinvertida (SIPP).
Compré por capricho usando el dinero sobrante de mi SIPP y rápidamente aprendí una dolorosa lección. ¿Fui un idiota? La respuesta sencilla es sí. Pero por curiosidad, y tal vez por deseo de consuelo, decidí preguntarle a ChatGPT.
Nunca usaría IA para seleccionar acciones (ChatGPT admite abiertamente que no está diseñado para eso). Aparte de Aston Martin, investigo cuidadosamente mis compras de acciones y no puedo confiar en los chatbots porque la información puede estar desactualizada y ser completamente incorrecta. Cualquiera que lo utilice para seleccionar acciones se está metiendo en problemas. Entonces, ¿qué decía?
Mala selección de acciones
Como era de esperarse, todo empezó con unas amables palabras. Le gusta calmarse. “En primer lugar, no te castigues demasiado”, me dijo. “Asumiste un riesgo calculado, te diste cuenta de que era una especulación y aprendiste algo desagradable pero valioso”. Oh. Qué alentador. Aunque sigo prefiriendo la estupidez.
Decía que había subestimado cuánto tiempo una empresa débil podía permanecer débil. “Es una trampa de comportamiento clásica. Aston Martin se sentía como un ícono caído al que había que recuperar. Desafortunadamente, no es así como funcionan los mercados”.
ChatGPT luego dijo, con inusual sarcasmo: “Una acción puede caer un 85% y seguir estando sobreextendida, estructuralmente no rentable y dependiente de repetidos rescates. Aston Martin era las tres cosas”. ¡Oh!
Luego, el robot hizo lo que mejor sabe hacer: hacer listas.
Argumentos a favor de Aston Martin Fuerte prestigio mundial de la marca. Los nuevos modelos pueden estabilizar los volúmenes. Los márgenes están mejorando. Posibilidad de reintegro si el desempeño mejora. Caso bajista de Aston Martin Grandes deudas, quema crónica de efectivo, repetida dilución de activos. Margen de error extremo en un mercado de lujo cíclico. Los accionistas son los últimos en la fila si algo sale mal.
Eso es lo más que puedo confiar en ChatGPT. Es bueno para hacer generalizaciones, pero no tanto para analizar con precisión datos financieros y tomar decisiones basadas en ellos. Esta es mi opinión. Definitivamente no gastaré más dinero en un Aston Martin. No recomendaría a los inversores que consideraran esto hoy.
A pesar de esto no lo vendo. Mis activos son pequeños y tiene sentido conservarlos como un recordatorio constante de la regla de inversión número uno de Warren Buffett. No pierdas dinero.
También es un recordatorio de mi nueva regla: no seas estúpido.
