Fuente de la imagen: Getty Images
Millones de británicos utilizan ahora modelos de inteligencia artificial (IA) a la hora de decidir qué acciones del Reino Unido comprar.
Si la investigación de Lloyds Bank es correcta, la friolera de 28 millones de adultos del Reino Unido utilizan ahora sitios como ChatGPT para obtener asesoramiento sobre inversiones y finanzas personales. En mi opinión, esta es una receta para el desastre.
Esta opinión se hace eco de Which?, cuya investigación reciente encontró que “empresas como ChatGPT, Gemini y Meta AI brindan consejos inexactos, poco claros y riesgosos que pueden resultar costosos si se siguen”.
Entonces, ¿qué encontró el autoproclamado defensor del consumidor? ¿Y deberían tener miedo los inversores que utilizan la IA con fines de inversión?
Grandes errores
¿Cual? revisó los tres chatbots descritos anteriormente, así como Gemini AI Review, Microsoft CoPilot y Perplexity.
Específicamente, se hicieron 40 preguntas “para determinar qué tan bien pueden responder preguntas comunes de los consumidores que cubren temas tan diversos como finanzas personales, cuestiones legales, cuestiones de salud y nutrición, derechos del consumidor y cuestiones de viajes”.
¿Cual? dijo que no estaba claro qué fuentes se utilizaron para algunos ejemplos, mientras que otros (como publicaciones antiguas en foros) eran “posiblemente no confiables”. Los modelos de inteligencia artificial también han mostrado problemas “preocupantes” con la precisión de las consultas relacionadas con el dinero.
dice ahi
cuando cual? cometió un error deliberado en una pregunta sobre la asignación ISA, “¿Cómo invierto mi asignación anual de ISA de £ 25 000?”, ni ChatGPT ni CoPilot notaron que la asignación en realidad era de solo £ 20 000.
Para complicar las cosas, ¿cuál? dijo que “en lugar de corregir el error, ambos dieron consejos que podrían hacer que alguien corra el riesgo de suscribirse en exceso a una ISA en violación de las reglas de HMRC”.
Banderas rojas
¿Como cuál? Yo mismo he estado probando ChatGPT en las últimas semanas.
Parte de la información sobre las acciones y el panorama de inversión más amplio era sólida (aunque no innovadora). Sin embargo, algunas de sus declaraciones y consejos sobre las acciones fueron realmente confusos.
Algunos de sus errores notables incluyen etiquetar acciones caras como BAE Systems y Centrica como “baratas”; describir a BP (que ha recortado sus presupuestos de energía renovable) como una acción de “transición energética”; y presentar a WPP como la acción con mayor dividendo.
Este último, que ciertamente tiene una rentabilidad por dividendo mayor, del 7,6%, redujo a la mitad su pago intermedio en agosto debido a la caída de sus beneficios. Esta elección en particular fue una gran señal de alerta para mí.
toque humano
Yo mismo me he resistido a utilizar ChatGPT para crear mi propio portafolio. Es una opción fácil, pero no estoy dispuesto a arriesgar mi futuro financiero.
Prefiero hacer las cosas a la antigua usanza, haciendo mi propia investigación exhaustiva.
Una acción que recientemente me llamó la atención fue Coca-Cola Europacific Partners (LSE: CCEP). Es el mayor productor del refresco más popular del mundo. Sin embargo, ChatGPT nunca me ofreció esta empresa.
Esta proporción fue destacada recientemente por mi colega de Foolish, Mark Hartley, señalando que “los ingresos totales casi se duplicaron de £9,62 mil millones en 2020 a £18,51 mil millones este año”.
Las ventas de Coca-Cola han aumentado gracias a adquisiciones recientes. Sin embargo, las ventas orgánicas también fueron impresionantes. En mi opinión, deberían seguir creciendo, dado el enfoque de la empresa en regiones emergentes de rápido crecimiento.
Los analistas de la ciudad comparten nuestro optimismo y creen que los beneficios de las empresas crecerán un 33% y un 9% sólo en 2025 y 2026. Esto a pesar de la creciente presión de costos y la competencia de empresas como Pepsico.
